C’est sur je n’ai pas cherché loin un sujet pour ce module d’ouverture tout le monde en conviendra. Cependant, je pense qu’en terme de débat, cela peut être un sujet intéressant pour une large majorité d’entre nous. De plus ce sujet couvre bien les sujets demandés : pratique de l’Homme, consommation, loisir, morale, éducation et politique.

Je pense qu’une grande majorité des étudiants ayant un pc ont recours au peer to peer, c’est une pratique aujourd’hui répandue et courante. Quels en sont réellement les conséquences pour la culture et les bénéfices pour les usagers?

Au niveau consommation ? Oui il y a des effets néfastes, mais certainement pas encore suffisamment pour faire évoluer les choses sur les moyens de diffusions de la musique, des films, des logiciels...etc. Qui n’a pas vu une pub d’un fournisseur d’accès pour l’Internet haut débit utilisant l’attrait du téléchargement gratuit, et même si ce n’est pas écrit textuellement quelle est la part du non-dit ? Quelle est la réelle utilité pour un particulier d’avoir une connexion à plus de 1Méga si ce n’est le téléchargement?  Oui certains l’achètent pour la télévision numérique et la téléphonie illimitée, mais est ce la majorité des personnes ? Parce que pour consulter des pages Internet, gérer ces mails, ou toutes autres activités « légales », le confort au delà de 1méga ne se fait pas sentir… Bien souvent les serveurs ne permettent pas de profiter de ce débit… Alors oui, nous sommes dans une société ou l’ont prône la liberté individuelle. Le haut débit 5méga est sur le marché mais nous sommes libre de l’utiliser pour le téléchargement illicite… Une vingtaine de clic … Et la vente de lecteur mp3 qui ne cesse d’augmenter… Il n’y a pas que les particuliers qui profitent du téléchargement gratuit.

Si on regarde les chiffres des ventes en volume pour les CD audio, il apparaît une chute des ventes de 10.7% en 2004. Mais si on prend le temps de percevoir les tenants et aboutissants, on remarque que les « niches » comme par exemple le blues/jazz accroît ses ventes de 7.2 % pendant que la variété international perd 17.3 %. Alors, le peer to peer affecte t’il l’industrie du disque ou ne serait-ce pas qu’un manque de renouveau, ce que certains majors avancent ?

D’ailleurs, au fond, pourquoi être contre le téléchargement gratuit ? Qui en France idéologiquement parlant s’opposerait à la culture gratuite et accessible à tous ? Parce qu’il est clair que le téléchargement offre un accès à tous les supports culturels tels que la musique, les films... et ce n’est pas prêt de cesser de croître, quand on sait qu’à la naissance de Napster en juin 1999, en une semaine 15000 personnes avaient téléchargé le logiciel, un an plus tard ils étaient 23 millions, et que pour finir, en 2001, est apparu Kazaa qui a été téléchargé à 342 millions d’exemplaires (record mondial du nombre de téléchargements de logiciel). On a rarement vu une telle augmentation. Mais le phénomène est récent, il y a 5 ans presque personnes ne connaissait le peer to peer. Aujourd’hui tout le monde en a entendu parler, et ce ne sont pas les quelques procès de personnes s’en servant pour la vente qui feront décroître le phénomène. La relève des logiciels du type de Kazaa existe déjà, mais pour le moment la peur des internautes n’est pas suffisante pour les faire changer massivement de réseaux. Ces nouveaux réseaux cryptés ne se développeront que si un jugement massif des internautes se produit.  Et les médias ne font que déformer l’information concernant ce point. Car seul les Internautes cherchant à tirer profit du peer to peer pour monter un business ont été jugé.

            D’autre part, je suis persuadé que ces industries pensaient profiter de ce phénomène pour laisser les amateurs découvrir de nouveaux artistes, ce qui est appelé le « sampling ». Mais le phénomène est allé bien plus loin que prévu, et elles sont aujourd’hui dépassées.

Cependant il est clair qu’il faut faire très attention à ce phénomène, parce que s’il continu de façon gratuite ce sera une mort assuré de la culture. Qui voudrait travailler sans gagner d’argent ? Aujourd’hui, à mon avis, le prix d’un CD audio est beaucoup trop cher, 20€ en moyenne. Une mutation est en train de se produire, et les majors ne sont pas encore prêts à en prendre la mesure. A quand un forfait mensuel pour télécharger de façon illimité de la musique, ou le prix d’un cd à 5€. Pour ma part, j’achète peu de CD, à 20€, je ne veux pas prendre le risque d’acheter un CD que je n’apprécierai pas. Et un retour en arrière n’est pas possible. De toute manière, si on y réfléchit, ce ne sont que les évolutions technologiques qui ont rendu le téléchargement possible, et non l’idée soudaine d’une personne d’utiliser Internet de cette façon. Avant le haut débit, on copiait déjà avec l’arrivée des cassettes, qui n’a jamais prêté une cassette VHS à un ami, cassette enregistrée à la télévision ?

            Pour finir, je vais finir par un exemple ahurissant. J’ai lu  en cherchant des infos pour ce sujet, que Madonna, pour préparer son futur album, teste sa musique sans sa voix dans des clubs. La réaction par la foule est secrètement filmé et analysés en studio. D’un coté, c’est la création de musique par la foule : un nouveau concept, mais c’est aussi reconnaître le peu de talent de l’artiste, et créer une musique aseptisée pour plaire au plus grand nombre. Que ne fait pas l’industrie du disque pour gagner toujours plus d’argent ?

Je pense donc qu’à terme cette mutation de la diffusion de la culture débouchera sur un accès beaucoup plus simple et bien moins cher à toutes les données. Le jour, où les lobbies comprendront que le mode actuel de diffusion est obsolète ou que le prix demandé ne correspond pas aux attentes des consommateurs, il sera déjà trop tard. Plutôt que d’innover et d’essayer de doubler ces concurrents par une offre bien plus en accord avec la demande, les majors se cramponnent à leurs acquis, à se demander si la libre concurrence y existe toujours ? Personne n’aurait jamais eu l’idée d’utiliser Internet de cette façon si le besoin n’existait pas… Les industries ont créé ce besoin, ont engrangé d’énormes bénéfices, aujourd’hui c’est le revers de la médaille qu’elle subissent, simple conséquence d’un trop gros appétit… A mon avis la mutation est inévitable, personne n’est prêt à revenir sur ces acquis. L’innovation est la clef de la réussite.

Liens :

Ø      http://www.e-monsite.com/trem/

Ø      http://rmd.cite-musique.fr/observatoire/actualite1.htm

Ø      http://www.francetelecom.com/sirius/rd/fr/memento/mento16/chap6.html.php

Ø     http://rmd.cite-musique.fr/observatoire/March%E9%20du%20support%20musical%20-%20Q304.pdf

Ø      http://fr.wikipedia.org/wiki/Peer_to_peer

Ø      http://cocreation.blogs.com/