La liberté d'expression doit-elle être illimitée??

Les vraies bonnes questions sont : avons-nous besoin d’une liberté d’expression illimitée ? Quels risques prendrait-on en étant totalement libre de s’exprimer ? La liberté d’expression fera-t-elle évoluer notre monde ou  au contraire, lui sera-t-elle néfaste ??

La liberté de s’exprimer est un sujet très vaste. Trois réponses en ressortent : oui, elle devrait être totalement illimitée, soit pas du tout ou bien l’équilibre des deux : elle devrait être autorisé à certaines conditions, avec des limites cohérentes.

La liberté d’expression, c’est avant tout, un moyen de communication, de parler, d’élaborer des solutions, c’est tout simplement s’exprimer. L’illimité, c’est une action sans fin. Dans le cas de l’expression, cela signifie de pouvoir parler de tout sans limites, sous aucun contrôle. Ce qui explique très bien le philosophe Spinoza .

S’exprimer sans limites, en totale liberté pourrait apporter beaucoup  de points négatifs au sein d’une population. Ne pas avoir le minimum de contrôle sur un peuple ne ferait qu’engendrer des révoltes, des émeutes, des grèves… Dès qu’un point ne satisferait pas la population,  ils se révolteraient. Ils seront en position de force face au souverain, vu leur nombre.

Ils ne se serviront pas de cette liberté d’expression illimitée pour donner un avis, un raisonnement sur un sujet mais ils voudront tout contrôler et faire les lois comme bon leurs sembleraient. Dans ce cas là, élire un président deviendrait inutile.

Tout donne à penser qu’une liberté totale permettrait à la population de s’unir, de communiquer afin de faire le point sur certains problèmes. Après tout, nous sommes tous égaux, donc nous ne devrions avoir aucune limite pour pouvoir s’exprimer !!

Le raisonnement apporté par chacun de nous serait enfin connu. L’association de ses raisonnement ne pourraient que faire évoluer la société, le monde sur la technologie, des réelles besoins que nous avons, des dangers pour la nature de certaines technologies (radiations, insecticides…), ainsi que sur la société, les problèmes qu’on y rencontre, aussi sur le besoin de certaines populations (faim, soif dans le monde…).

Il semblerait que cette liberté permettrait de créer des liens fort entre les populations. Un peuple uni aux autres, c’est un monde qui ne pourrait que devenir meilleur et d’évoluer dans de bonnes conditions.

Les gens seraient moins individualistes et prendraient en compte ses réelles questions sur ce que nous sommes, d’où venons nous, de ce que nous avons réellement besoin, tout simplement, ils se poseraient les questions sur l’essentiel de nos vies !!!!!!!

Cette liberté d’expression permettrait peut être de trouver la réponse sur la base de notre existence… Peut être que c’est la solution afin de répondre à tout ce mystère qui règne sur nos vies : la métaphysique, que nous ne pouvons toujours pas prouver !!

La solidarité l’information et le raisonnement régneraient entre les peuples de notre monde. Une évolution serait alors probable… Tout est faussée car nous sommes peut être trop dirigé, on n’exprime pas assez nos pensées et nos désirs. L’égoïsme et l’individualisme sont les maîtres qui dirigent notre Monde…

Bien que malheureusement, la réalité serait tout à fait différente de ce que je viens d’exposer. L’être humain est conditionné dès sa venue au monde par certaines bases, certaines conditions. Nos vies ont été crée et composé dès notre naissance. Par l’éducation de nos parents, notre culture, notre religion, la société à laquelle nous vivons. Donc si nous serions libre de s’exprimer sans aucun contrôle, nous utiliserons ce droit contre nous m^me.

Certaines populations comme la France, a un grand pouvoir d’expression. Elle n’est pas très limitée et pourtant cela change –t-il quelque chose ???? Non, nous ne sommes pas pour autant plus unis, au contraire nous devenons encore plus individualiste. Notre monde a évolué comme ceci.

Le stade de notre évolution, ne nous permet pas d’être sans contrôle. Si nous n’aurions pas de limites d’expressions, nous ferions en sorte de faire de l’état ce que nous voudrions. Nous serions en position de force grâce à notre nombre, donc nous exigerons de commander notre gouvernement comme bon nous semble. Des révoltes, des grèves, des émeutes contre l’état seront engagées afin que ce que nous demandons soit appliqué.

L’homme est beaucoup trop égoïste pour avoir une liberté illimitée. Il faut tout de même des lois pour gérer une société afin de la faire évoluer ? De plus, nous ne sommes pas totalement conscient de ce que nous voulons vraiment !! Nous avons été construit par ce qui entoure notre vie. D’où, l’explication de la thèse du célèbre philosophe Freud, qui passa une bonne partie a étudié la conscience de l’être humain : L’homme n’est pas totalement conscient, sur ce qu’il veut et croit, il est conditionnée.

La liberté d’expression ne doit pas être illimitée… Elle doit exister mais avec certaines limites à ne pas dépasser, pour le bien d’une population et le bon fonctionnement.

En désignant un souverain, c’est à partir de là que commence notre liberté d’expression, c’est notre porte parole, le représentant de notre population.

L’être humain est beaucoup trop vicieux pour avoir une liberté non contrôlé. Il s’en servirait contre lui, sans m^me le savoir. Tout le monde privilégierait leurs besoins, tout le monde ne serait pas d’accord et tout ça sous aucuns contrôles ?? Les gens entre eux, se détruiraient.

Les peuples seraient trop divisés car tout le monde aurait un raisonnement différent. Des groupes se formeraient et lutteraient contre l’autorité. Ce qui nous amènes à penser : notre évolution est-elle sur la bonne voie ???

20:49 - 13/9/2006 - commentaires {0} - poster un commentaire