jcf parle de sa vie, fait part de ses coups de gueule et coups de coeur, signale des pages web et des sites qu'il juge intéressants http://www.bloghotel.org/jcf/ en-us BlogHotel - Blog Gratuit Le fonctionnement binaire du débat politique, en France surtout, ne valorise pas l'analyse sereine de la complexité des pensées avancées par les uns et les autres et je me méfie en particulier du fonctionnement crypto-totalitaire des jugements péremptoires avancés par certains, à gauche, lorsqu'ils désignent un peu rapidement comme droitier, réactionnaire, fasciste, ou salaud à la manière sartrienne, tout penseur, politicien, ou simple citoyen - conservateur, centriste ou même socialiste (voir les procès de la gauche de la gauche actuelle faits à Fabius, Strauss-Kahn, Tony Blair, Shroeder et même ...les verts allemands ayant signé avec lui les nouvelles mesures sur l'emploi en Allemagne..) - dès lors qu'ils se démarquent des solutions préconisées par la gauche extrême pour résoudre les problèmes sociaux et aller vers les grands soirs alter ou anti-mondialistes. A ceux qui sont partisans d'une éthique en politique, il ne sera peut-être pas inutile de rappeler que Robespierre, le grand jacobin, précurseur des révolutions prolétariennes et de leur terreurs et charniers futurs, voulait, comme le mentionne Alain Finkielkraut, dans "l'imparfait du Présent" "substituer la morale à l'égoïsme" (Discours pour le bonheur et la liberté). Le même Finkielkraut cite également, à la même page, le brillant plaidoyer de Robespierre pour l'exécution du roi sans procès : "Les peuples ne jugent pas comme les cours judiciaires; ils ne rendent point de sentence, ils lancent la foudre ; ils ne condamnent pas les rois, ils les replongent dans le néant ; et cette justice vaut bien celle des tribunaux." (in textes choisis, Editions sociales) Mon commentaire personnel : si seulement il ne s'était agi que de replonger le roi dans le néant, je pourrais souscrire, mais on sait bien désormais (certains l'oublient ...) , qu'après le roi et le tsar, les cadets et les sales bourgeois oppresseurs des masses, suivent rapidement les mencheviks, les Socialistes révolutionnaires, les anarchistes et autres trotskistes, ainsi que tout le monde et en premier lieu les masses que l'on se propose de sauver du joug bourgeois capitaliste (de la mondialisation ultra libérale dirait-on maintenant..) Léon était pourtant lui aussi partisan de l' "abolition violente de tous les liens moraux entre les classes ennemies." in "Leur Morale et la nôtre" cité également dans l'ouvrage d'AF ici mentionné) Cela n'empêche pas 10% des électeurs (encore une exception  française dont personne ne semble s'inquiéter chez nous) de voter pour des partis d'obédience trotskiste aux dernières présidentielles....  Comme disent les écologistes allemands à propos du nucléaire "Nein danke" non merci. Je ne suis pas prêt à m'embarquer dans une autre aventure égalitariste, à "casser la baraque" pour un avenir radieux incertain. La démocratie bourgeoise, mondialisée ou non, n'est certainement pas le meilleur des régimes et il faut certainement l'aménager et le réformer sans cesse pour le rendre plus juste (ou plutôt moins injuste), et je reconnais que les alter-mondialistes jouent un rôle positif à l'échelon mondial et national. Je suis en revanche résolument réformiste (ce que n'est pas, je pense, quoi qu'elle en dise, la gauche extrême en France), c'est à dire que je situe toute évolution possible à l'intérieur du système démocratique bourgeois, aussi injuste et inégalitaire soit-il (je ne suis pas un doux rêveur ) Il me semble en effet (sans en être certain !!! ceci est très important !!) que lui seul ne risque pas, par de violents coups de barre à gauche ou à droite, de provoquer des catastrophes sociales, humanitaires, écologiques - voir la situation des anciens pays du socialisme réel à ce sujet - bien pires encore que celles justement dénoncées par les écologistes et les alter-mondialistes. On me répondra sans doute que c'est précisément ce système qui nous conduit à la catastrophe imminente. Je ne suis pas persuadé à 100% que cela ne risque pas de se produire, mais je penche plutôt pour une option un peu plus optimiste, et je ne pense pas être plus ignorant, plus mal informé ou plus dégueulasse que ceux qui annoncent un fin du monde proche. Peut-être pourra-t-on me persuader du contraire. Je ressens un certain malaise, en effet envers les postures "Robespierriste" d'une certaine gauche, consistant à désigner forcément des salauds et des coupables de tout le mal existant dans le monde. Les régimes totalitaires arrivent rarement au pouvoir sans que des salauds instrumentalisent les sentiments des peuples mais ils ne font que traduire dans les faits et dans des programmes politiques les aspirations et les rancoeurs des "damnés de la terre" envers des ennemis réels ou supposés de race ou de classe. Que ces ennemis soient identifiés, selon les circonstances historiques, les cultures et les pays, comme 'la juiverie internationle", "les cent familles", "le capitalisme monopoliste d'état", "l'axe américano sioniste" ou "l'axe du mal" cher à Bush, ne constitue pas à mes yeux une différence fondamentale et peut déboucher sur les mêmes catastrophes humaines que l'on a connues dans le passé. On sait ce que ce genre d'attitude a fait comme dégat, même et surtout quand elle émanait de gens ayant les meilleures intentions du monde. L'enfer totalitaire est pavé de bonnes intentions progressistes.... Le goulag n'a pas été construit que par des salauds. Il n'a pas été l'oeuvre de progressistes bien sûr, je ne ferai pas le procès inverse, mais il a été rendu possible progressivement par des positionnements de type Sartrien distribuant les brevets de bonne conduite sociale et les excommunications intellectuelles. Il valait mieux, à l'époque où l'on pouvait (voulait) encore croire au communisme, avoir tort avec Sartre que raison avec Camus..... Car en effet, si ceux qui ne partagent pas nos vues deviennent "objectivement" des alliés de la réaction, pourquoi ne pas fermer les yeux pudiquement devant la répression qui commence à les rendre inoffensifs dans des situations historiques toujours difficiles, où les choses se précipitent, où l'ancien monde réagit forcément, et où il faut prendre des décisions pour maintenir à tout prix au pouvoir les gens qui défendent les thèses dont je suis persuadé qu'elles sont supérieures à toutes les autres. Que deviennent des Finkielkraut, BHL, et autres Kushner dans ce type de contexte extrêmement instable que sont les périodes révolutionnaires ? Cela peut paraître sans doute injuste "unfair" disent les anglais , aux gens de la gauche extrême, qui viennent d'horizons anarchistes ou libertaires, et ne peuvent concevoir que leur combat puisse déboucher sur une société totalitaire, mais j'ai parfois l'impression que malgré des choix plus responsables et un militantisme tout à fait respectable, certains anciens baba-cool gauchistes et soixantehuitards, reconvertis à la gauche du PS, chez les verts ou dans les associations alter-mondialistes, continuent à s'enfermer dans le vertige douillet de la pureté doctrinale et idéologique. Il est tout à fait légitime bien sûr d'essayer de convaincre les autres par des voies (des voix aussi dirait Lacan !!!) démocratiques. Mais le mur d'arain des convictions partisanes et militantes dresse parfois une barrière invisible et en tout cas silencieuse entre ceux que l'on veut convaincre et les convictions du militant ou du simple convaincu, car ce mur empêche peut être parfois d'entendre les objections de ceux qui, pour ne pas partager une vision millénariste d'une apocalypse proche due à la mondialisation libérale, n'en sont pas forcément des crapules ou des ignorants. Certaines manière de désigner comme "de droite" - on disait "droitier" sous le stalisnisme et cela était souvent le début de la fin pour ceux qui étaient désignés comme tels - ceux qui s'interrogent, par exemple simplement, sur la validité possible de certaines mesures prises par la droite ou sur le fait qu'une certaine flexibilité des emplois pourrait peut-être diminuer le taux de chômage en France, peuvent être perçues comme des discours d'apprenti commissaire politique. Que dire également du discours sur la sécurité ? Peut-on dire aujourd'hui, sans être traité immédiatement de Sarkosien et soupçonné d'avoir viré dangereusement sa cuti à droite, que le discours de la gauche sur cette question est irresponsable et angélique et procède d'une analyse toujours marxienne sinon marxiste selon laquelle les forces de l'ordre ne sont que les instruments de domination du pouvoir bourgeois destinés à disparaître dans la société idéale que l'on se propose de construire ? Toujours selon cette thèse, marxiste même si elle ne dit pas son nom, privilégiant l'infrastructure économique au dépens des superstructures culturelles, idélologiques et religieuses,  la seule et unique cause de la violence urbaine et du terrorisme, serait  la pauvreté et la frustration de jeunes qui ne demandent qu'à s'intégrer dans notre société. Selon cette vision angéliste et rousseauiste de l'homme, aussi stupide que la thèse Sarkosienne contre laquelle elle se positionne de manière systématique, il n'y aurait pas de voyous (peut-on encore employer ce mot , même pour désigner les bandes qui sévissent dans les quartiers? ) mais seulement des victimes d'un système d'opression inégalitaire, qui cesseront de sévir et accepteront joyeusement les jobs (forcément moins bien payés que ce que rapportent les activités illégales ....) qu'une société de plein emploi leur proposera. Je crains que ce meilleur des mondes, envisageant la résolution des contradictions dans une  fin de l'histoire heureuse et hégélienne pour ce qui est du domaine social, ceci par une plus grande justice, ne voit jamais le jour. Il y aura toujours besoin, malheureusemnt, d'une police pour réprimer........... Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, la vérité est sans doute dans une explication mixte de ces phénomènes. Mais pourquoi ne peut-on pas débattre sereinement de cela en France ? Pourquoi le débat se cantonne-t-il à une guerrre de tranchées entre la version angéliste de la gauche et la théorie du complot islamique noyautant les bandes et les jeunes aux chômage ? Ces excommunications prononcées par une gauche, dont je pense qu'elle résite mal à une dérive sectaire chez nous, peuvent en tout cas aboutir au silence de gens qui ne sont pas des grandes gueules et n'osent pas répondre au risque de devenir infréquentables aux yeux de ceux qui s'érigent en "commandeurs du droit" et de la morale politique. Je le dis d'autant plus sereinement que je fais mon mea culpa et que j'ai bien conscience d'avoir proféré en mon temps ce genre d'évaluation sauvage à l'égard de gens qui étaient simplement plus pragmatiques (plus intelligents ? moins sectaires ?) que je ne l'étais à l'époque. Au point où j'en suis maintenant, l'absence de certitudes est, pour moi, un signe de bonne santé mentale et politique, comparée à la rigueur doctrinale. L'histoire a heureusement permis de mettre au rencart épistémologique le concept de socialisme scientifique . Pour terminer, je joins ci-dessous un lien vers un texte d'Alain Finkelkraut, extrait de son livre de dialogues avec le philosophe allemand Peter Sloterdijk: Les battements du monde, chez Pauvert. Chapitre X. Où sont passés les adultes ? Ce texte traduit en effet assez bien ma position quant au manichéisme du débat politique actuel, en France surtout. Cela ne signifie pas, bien sûr, une résignation adulte à ne pas changer un monde imparfait, mais plutôt une position "Camusienne". La révolte devant les injustices du monde, les réformes, oui, mais pas la révolution, pas la rupture avec le système démocratique porteuse de plus de malheurs encore que n'en génèrent nos sociétés actuelles, aussi imparfaites soient-elles. Le docteur Rieux dans la peste continue à soigner les malades, tout en sachant très bien que le mal ne disparaîtra jamais totalement,  qu'il devra, comme Sysyphe, continuer à pousser à nouveau son rocher au somment de la colline après l'avoir monté là-haut pour la énième fois, et tout en sachant qu'il ne pourra pas l'empêcher de redescendre. Fichier joint: jcf_finkelkraut_adultes.txt http://www.bloghotel.org/jcf/14821/ Si vous aimez la peinture aborigène australienne, voici, ci dessous, un lien vers un site très bien fait et très complet, présentant les différentes écoles et artistes, classés en fonction de la situation géographique et des collectivités de peintres en activité. http://www.aboriginalartonline.com/index.php http://www.bloghotel.org/jcf/14816/ Amis lecteurs, je ne puis résister au plaisir de vous faire connaître (sinon partager !) ce passage d'un livre qu'Alain Finkelkraut a publié conjointement avec un collègue allemand. Il exprime, tellement mieux que je ne sais le faire moi-même, ma pensée actuelle quant au manichéisme et à la polarisation binaires des opinions de certains de mes proches (et que je veux encore croire mes amis) sur la politique en France et dans le monde  actuel. L'idée d'un combat nécessaire contre "l'axe du mal" n'est en effet pas l'apanage des seuls faucons américains. On la rencontre  également chez nous, à droite comme à gauche, et pas seulement au sujet de la politique extérieure. Puisse cette citation contribuer à vous faire mieux comprendre ce que je ressens envers les débats qui agitent en ce moment, comme par le passé d'ailleurs, le  landernau politique et idélologique franco-français....... http://www.bloghotel.org/uploads/jcf_finkelkraut_adultes.txt Bon, d'accord, Finkelkraut a déconné dans son interview à un journal israélien, et je tiens à préciser que je n'approuve pas ce dérapage. Je suis loin également d'adhérer à tout ce qu'il dit, notamment en ce qui concerne l'éducation et la langue. Il peut effectivement se montrer, dans ce domaine très conlservateur, mais je ne pense pas qu'il soit "réac" . En revanche, tout en condammant , je le répète, son dérapage verbal,   je trouve lamentable le procès qui lui est fait à propos de ce dérapage par tous ceux, qui ne l'ont jamais lu, que sa voix provocatrice dérangeait, et que ces propos maladroits arrangent, et qui vont les utiliser pour le crucifier médiatiquement,    S'ils arrivent à le faire taire, cette voix nous/me manquera.......(cf, la très bonne émission qu'il anime (pour combien de temps encore ?) le samedi matin sur France Culture : - Le MRAP a déjà demandé sa démission. - Il a déjà été obligé d'annuler plusieurs conférences qu'il devait faire en Province car des "comités anti-racistes" avaient prévenu qu'ils ne laisseraient pas la conférence se dérouler dans le calme............. C'est navrant de voir comme la mise à l'écart d'un intellectuel de droite - ou du centre, ou parfois du simple centre gauche, qui serait considéré à gauche en tout cas dans tout le reste de l'Europe - fonctionne encore maintenant chez nous comme au beau temps des procès de Moscou et de la domination du PCF sur les super-structures culturelles. Voir par exemple les bûchers allumés par certains profs brûlant le petit livre de Ferry,  en l'accusant de profiter de sa position de ministre pour se faire pubier, lui qui avait déjà une oeuvre derrière lui (30 bouquins publiés dans une vingtaine de langues différentes). Bon, lui il est vraiment à droite et ne s'en cache pas, mais cela justifie-t-il que  des profs  brûlent un livre ?????  ....que des syndicats enseignants (FSU, Sud) ne condamnent pas ? L'immense majorité des inquisiteurs brûleurs du livre  avaient-ils seulement lu un seul des  ouvrages de l'hérétique, avaient-ils jamais écrit eux-mêmes un article dans une revue, sans parler d'un livre ou d'une oeuvre comme  Finkelkraut et Ferry ? Le plus désolant est que ceux qui se livraient à cet autodafé pitoyable  le faisaient au nom d'une vision progressiste de l'éducation... pour défendre l'école du peuple contre une école "libérale"........ Parfois l'enfer totalitaire est bel et bien pavé de bonnes intentions progressistes......Les écologistes allemands disent "Nein danke" au nucléaire. Moi aussi   .......à  l'utopie angelico-généreuse et crypto totalitaire de certains apprentis sorciers de la gauche extrême française.... http://www.bloghotel.org/jcf/14809/ Série des "Ned Kelly" par le peinte australien Ted Nolan Si vous avez le temps, je vous recommande vivement la lecture de "Véritable histoire du gang Kelly", roman de Peter Carey, romancien australien, vainqueur pour la seconde fois du Booker Prize, le Goncourt anglais. Le roman relate l'histoire d'un mythe australien, la vie du bandit de grand chemin australien Ned Kelly, qui défia la l'état colonial anglais pendant des années, redistribuant en partie aux pauvres l'argent volé aux banques, et qui tomba sous les balles de la police affublé d'une sorte d'armure constituée par un seau lui servant de casque et de bandes de métal rafistolées lui servant de protection pour le haut du corps. Cet épisode est si célèbre en australie qu'il a inspiré déjà de nombreuses, chansons ballades, poèmes, biographies, livres, films, documentaires et même un cycle de tableaux d'un célèbre peintre australien , Ted Nolan. Un film de Tony richardson a été tourné en 1980 avec .... Mick Jagger comme acteur principal ..... mais je ne l'ai pas vu. Il est considéré comme très bon, malgré l'erreur de casting donnant au chanteur la redoutable tâche d'interpréter le héros national australien. Dommage que certains de vous ne puissent le lire en version anglaise car l'un des plaisirs de la lecture de ce livre est la langue utilisée par l'auteur, qui est celle de Kelly lui-même, celle des petites gens du Bush australien au 19ème siècle. Carey s'est en effet inspiré, pour le style, de lettres écrites par Kelly et dans lesquelles il essaie de justifier ses actes et d'expliquer son combat contre l'état colonial. Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder à une critique du livre en français bien faite. http://www.letemps.ch/livres/Critique.asp?Objet=1559  Bonne lecture peut-être. http://www.bloghotel.org/jcf/14790/ Voici un tableau d'un peintre australien que j'aime beauoup... John glover Si ce tableau vous a plu, allez donc voir sur ce site (en anglais) en cliquant sur le lien ci-dessous. Vous y découvrirez les autres tableaux du peintre, ainsi que des textes sur sa vie et son oeuvre. http://www.tmag.tas.gov.au/Glover2003/EducationKit/JGaustralianII.htm http://www.bloghotel.org/jcf/14789/