« Sharon est en coma dans un état critique ». C’est l’événement qui fait la une des journaux et des  infos en radio et télévision depuis hier dans Israël comme  dans le monde entier.

L’état de santé du 11^ème premier ministre israélien préoccupe plus d’un  dans le monde politique surtout les membres de son  nouveau parti « Kadima » qui perd son chef charismatique qui lui assurer une victoire sans appel aux élections de mars  en écrasant le Likoud présidé par Netanyahu  et le parti travailliste dirigé par Perets.

 Pour beaucoup d’israéliens un Israël sans Sharon devenait un pays fragile, non stable avec un futur flou et laisser le pays sans un chef qui peut prendre des décisions capitales mais pour d’autres la politique de Sharon n’était vraiment pas à leur goût surtout pour les anciens  colons de la bande de  Gaza  qui ont été  évacuées cet été des colonies.

Pour la plupart des palestiniens le départ de Sharon de la vie politique  ne peut être qu’un bon événement car ce général d’origine polonaise n’est pas du tout apprécier. C’est  sa visite à la mosquée « Al Aqsa »  qui a été perçue comme une profanation d’un lieu sacrée qui a déclenché la seconde Intifada et c’est lui qui a ordonné  la construction du mur de séparation nommé par les palestiniens « le mur raciste » et c’est lui le responsable de l’assassinat des leaders du parti du Hamas et il est suspecté dans la mort du président Yasser Arafat.

Le retrait d’Ariel Sharon est un important virage qui va retracer la vie politique israélienne et international qui ne peut en ce moment être qualifié ni de bon ni de mauvais mais ces les prochains jours qui vont mettre un peu de lumière dans cet obscurité actuelle.

J’ai relu dernièrement le roman de Guy de Maupassant  Pierre et Jean que j’avais lu pour la première fois il y a 4 ans quand j’étais encore au lycée Lalla Aicha. Cet ouvrage  fait parti des romans qui resteront gravés dans ma mémoire à jamais comme  Le portrait de Dorian Gray d’Oscar Wilde, L’étranger d’Albert Camus, Le grand Meaulnes d’Alain Fournier, La dame aux camélias d’Alexandre Dumas fils et chronique d’une mort annoncée de Gabriel Garcia Marquez.

Trahison et adultère, fils illégitime, transmission du bien, rivalité entre frères, quête de l’identité... Pierre et Jean aborde des thèmes archétypaux qui renvoient aux mythes et aux tragédies antiques ou bibliques (on songe, entre autres, à l’enquête d’Œdipe, à la vengeance d’Oreste, à la rivalité d’Abel et de Caïn...). Il est un peu subjectif puisque  le point de vue adopté est celui de Pierre, dont nous suivons les pensées.

J’ai aimé ce roman car il nous plonge au coeur d'un drame familial.  Il traite avec subtilité des relations fraternelles et conjugales et met à nu le coeur de ses personnages afin de leur faire révéler leurs plus profonds secrets.

Ce roman est comme une  enquête policière dans laquelle Pierre serait l'enquêteur, Madame Roland l'accusée, avec pour complice Jean.

J’ai lu d’autres romans et nouvelles de Maupassant mais j’ai trouvé Pierre et Jean différent. C’est un roman psychologique qui nous montre la réalité comme elle est.