|
20/8/2006
-
Pour une sémiotique de la sémiotique et Burt Munroe, l'homme le plus vite du monde...
Heille. Tsé quand tu deviens un vieux bonhomme, comme moi d'ailleurs, on se rend compte que la vie, c'est comme une épreuve de record de vitesse. Au début, il faut que le monde t'aide à pousser ton bolide pour que tu avances pis là, tranquillement pas vite, tu commences à sentir la vitesse pis là, plus tu approches de la dernière borne, plus ça va vite pis moins t'as le temps de catcher tout ce qui se passe pis rendu à fin, ben soit que tu crisses le parachute pour terminer en beauté ou soit que tu te crisses en bas du véhicule pis que t'en mets plein la vue à tout le monde.
Mais dans tous les cas, ça va tout le temps en s'accélérant pis un bon moment tu te rends compte que dans deux semaines, ça va être le premier anniversaire des "Patates impossibles" pis qu'après compilation, t'as quand même déjà écrit pour 150 pages de textes. Soit dit en passant, le "tu" dont il est question dans la dernière phrase est moi, bien entendu.
Ben oui... faque un an. Là, je tomberai pas dans le piège de la nostalgie pis de la rétrospective parce que, ça fait pas encore un an. On va attendre encore deux semaines. Peut-être que d'ici là, il va me venir une super bonne idée originale pour souligner cet anniversaire mais pour l'instant, tout tend à démontrer que la seule chose de spéciale qui va arriver le 4 septembre prochain, c'est que je vais écrire un article dans lequel je dirai que c'est aujourd'hui, le premier anniversaire des "Patates...". D'ailleurs, est-il nécessaire de vous préciser que le "aujourd'hui" de la dernière phrase est bel et bien dans deux semaines et non le "aujourd'hui" où j'écris cet article ou le "aujourd'hui" où vous êtes en train de le lire à moins que vous le fassiez en cette journée du 4 septembre?
Je pense que le gros problème avec le mot "aujourd'hui", mis à part sa syntaxe absolument débile (mais si coquette), c'est son aspect déictique. Là, je sais que je marche sur des oeufs. Je pourrais aller fouiller dans mes déjà vieilles notes d'université ou ben même aller voir sur wikipédia, question de me rafraîchir la mémoire, mais je m'en câlisse. Il me semble que le concept de "déictique", ça a un rapport avec (attendez que je m'en roule un en attendant de mieux éclaircir mes propos...ok... 2-3 poffes pis c'est reparti) avec l'absence de balises fixes. Pas très clair hein... pis le monsieur veut faire un professeur plus tard... En tous cas, je suis crissement ben parti pour me trouver une job comme reporter pour cette merde de "Protée". Non mais ça, ça vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil.
"Protée", c'est la revue de sémiotique de l'UQAC. Après enquête, je peux affirmer que 99% de tous les individus munis d'une intelligence notable, n'ont jamais pu, et ce en aucun cas, tirer, ne serait-ce qu'un semblant de compréhension des articles de "Protée". Imaginez une gang de "freaks" qui sont supposément compétents dans une science sensée étudier le processus de signification, mais tellement, que personne n'est en mesure de comprendre la signification de leurs études... pis vous avez la revue en question.
Moi, j'appelle ça de l'autisme intellectuelle. Pis j'embarque pas là-dedans. J'ai failli mais je le ferai pas. Je vous ferai pas ça. Un moment donné, j'étais parti pour faire une maîtrise en sémiotique de la bande dessinée mais plus j'y pensais, plus je me disais que c'était peut-être ben cool de même mais qu'en bout de ligne, on en avait crissement rien à foutre de la sémiotique de la bande dessinée. En fait, si un jour j'ai à faire une maîtrise à propos de la bande dessinée, ça serait plus sur le phénomène qu'ont eus les "Archie" sur la société québécoise et ce, plus particulièrement en rapport avec le caractère douteux des traductions.
C'est vrai! Que celui qui n'a jamais lu qu'un seul "comic strip" de "Archie" m'envoie le premier commentaire! Hein hein... je veux pas vendre la peau du phoque avant de l'avoir bien tabassé à coups de bâton mais si commentaires il y a, le risque que ce ne soit que de véreux imposteurs qui me les envoient est inévitable. Crisse! Des "Archie", y en a partout. Dans les toilettes, dans les caves, en-dessous des tévés dans une pile de magazines, dans les chalets, dans les salles d'attente, etceterus! Faque à part d'être aveugle - à ma connaissance, les analphabètes et les aveugles sont les seules personnes à l'abri de "Archie" et ce, jusqu'à ce qu'on les traduise en Braille - ou analphabète...
Mais bon. L'école s'en revient dans pas long faque on s'énervera pas trop avec ça parce qu'on se le cachera pas, c'est l'univers qui fait souvent plus chier que d'autres choses. Plein de cons qui se pensent uniques pis plein de monde pas pantoute modestes qui s'en donnent quand même un air pour l'effet que ça fait. En fait, y a sûrement un bon écrivain qui a écrit ça à un moment donné dans les années 50, mais moi je le pense aussi, l'université, c'est une usine à cons souvent dirigée par des ultra-cons et les rares non-cons qui s'y trouvent ne sont que des accidents de parcours. Et je crois en être un. (Commentaire d'une rédaction virtuelle: Tiens, en v'là un autre p'tit con qui pense être unique!)
Je me pense bon mais les rares fois où je fais chier le peuple avec mes études "distinguées", le système universitaire en bénéficie parce que je donne l'impression que le type de personnes étudiants à l'université, partagent le même système de pensée que moi, soit "je pense que le prof est vraiment en train de dire de la marde et le jour où j'aurai le même diplôme que lui, je vais faire en sorte que tout le monde comprenne que généralement, les discours inintelligibles le sont, non pas parce que le récepteur est démuni de l'intelligence nécessaire afin de les comprendre, mais bel et bien parce que ces discours, sous leurs artifices tels que des mots à cent piastres ou des références mitraillées à de nébuleux auteurs, sont eux-mêmes démunis de toute forme d'intelligence digne de ce nom".
En tous cas, tout ça pour vous dire que le mot "déictique", ça donne une affaire comme "mots ou expressions qui déterminent les conditions particulières de l'énonciation, liées à une situation de communication donnée" quand on le tape dans -finalement, j'ai fait cet effort remarquable- wikipédia.
Mais si j'ai pris le temps de vous écrire aujourd'hui, c'est que l'autre fois, j'étais avec Julie au dépanneur à Madame Gagnon pis là, la moppe était accotée au comptoir pis y a une espèce de coincé avec un faux accent de français international qui s'est acheté du pain pis en partant, y a accroché la moppe. Faque Julie y a dit en joke qu'il pouvait la passer s'il voulait mais le gars a pas ri. Il a réfléchi une bonne quinzaine de secondes pour enfin nous dire d'un ton quelque peu désabusé que "ça n'allait pas avec les études". Je vous écris ça et je comprends toujours pas pourquoi j'y ai pas pété la gueule à cette osti là.
Pis là, je vous écris ça, pis je me dis que "me semble que ça doit ben faire la millième fois que je dis ça de ma vie". Plus je vieillis pis plus je m'aperçois que je suis mal parti pour au moins péter une gueule dans ma vie. Plus ça avance et plus je me dis que le premier gars à qui je vais péter la gueule, ça va être toute un honneur pour lui. Plus le temps passe pis plus je deviens difficile. Mes critères de sélection s'affinent. C'est comme un record d'accélération. Plus j'avance pis moins j'ai le temps de catcher tout ce qui se passe. Peut-être qu'en fin de compte, c'est moi-même qui va avoir le grand honneur de me péter la gueule.
Ah! Ouais! Je pensais à ça tantôt pendant que Julie arrosait les plantes: disons que tu t'appelles Nicolas Harvey mais que tu veux pas que ton nom soit écrit au complet dans le bottin, ça fait N Harvey.
|
../templates/monkey/! :: Envoyer à un ami!
|
|
Accueil |
Ouvrir un blog |
Imprimer |
Au hasard |
Rechercher |
Chat |
|
Manager
