LE BLOG DE L'HISTOIRE CONTEMPORAINE

• 4/2/2006 - 1919 L'application du Traité de Versailles

1919

Georges CLÉMENCEAU
L'application du Traité de Versailles :
la question allemande et les garanties pour la France

    « Pouvions-nous vraiment créer une Rhénanie indépendante? Le problème vaut la peine d'être posé […]

    Avec un homme comme le maréchal Foch, il n'y a même pas de discussion possible. Du moment où sa stratégie le veut, il faut que les Rhénans s'empressent à notre artillerie. On peut se passer d'autres raisons puisqu'il s'agit d'un a priori . Bien entendu, cela n'empêche pas de trouver des raisons supplémentaires à l'usage des faibles qui s'en tiennent aux faiblesses de l'expérience et du raisonnement.

   Les Rhénans sont-ils des Celtes, comme nous-mêmes? […] Ils accusent une souffrance de la lourde main prussienne. Notre enfantillage est de croire trop vite que leur incomplète prussianisation les dispose à devenir Français […]

   Après l'armistice de 1918, l'occupation de la rive gauche du Rhin se fit dans les conditions prévues. Nos soldats ne furent pas mal accueillis. Ce qu'on a appelé «la première manifestation publique de l'idée autonomiste» eut lieu le 4 décembre 1918 […] La liberté rhénane fut acclamée.[…]

   Il faut pourtant le reconnaître, si l'occupation de la Rhénanie, recommandée par le maréchal Foch et d'abord adoptée par le gouvernement français, nous apportait un surplus de sécurité qui n'était pas négligeable, le principe en demeurait critiquable à des adversaires qui n'ont pas manqué d'arguments.

   La première question, et non la moins importante, était de savoir ce que nous ferions des habitants de la Rhénanie. Ils ne manqueraient pas d'alléguer qu'ils étaient chez eux, ce qui, dans les temps modernes, quelquefois, n'est pas une mauvaise raison. Jadis, on violait ouvertement des territoires pacifiques, on massacrait, on déportait tout ce qui faisait résistance, on asservissait le reste, et nul ne trouvait le moyen de se plaindre, comme nous avons vu en Belgique sous l'occupation allemande.

   Tout absorbé par ses occupations militaires, le maréchal Foch ne se cassait pas la tête pour savoir ce que deviendraient cinq millions et demi d'habitants qui, par l'effet des principes de la Révolution française, ne trouveraient peut-être pas bon qu'on disposât d'eux sans une consultation préalable dont le résultat n'était pas douteux. Ce fut donc en toute sincérité que nous en vînmes à répudier l'annexion, qui n'était, après tout, qu'une organisation de violences […]

   Saisis de la question rhénane, M.Wilson hochait vilainement la tête, et M.Lloyd George faisait figure résolue d'adversaire, en plein accord avec M.Balfour qui, dès 1917, s'était prononcé à deux reprises différentes contre la création d'un Etat autonome du Rhin : «Il ne faut pas créer, pour l'Allemagne, une seconde Alsace-Lorraine, ajoutait M.Lloyd George. Nous sommes d'accord avec la France sur le but à atteindre: nous ne sommes pas d'accord sur le moyen.»

   Brusquement, dans une conversation du 14 mars 1919, M.Lloyd George me déclare qu'il offre la garantie militaire de la Grande-Bretagne contre une agression allemande non provoquée, en échange de l'occupation et de l'indépendance de la rive gauche du Rhin. Il ajoute même qu'il usera de toute son influence auprès de M.Wilson pour obtenir du gouvernement américain le même engagement […]

   Après un débat qui ne dura pas moins d'une semaine, les Alliés aboutirent à la rédaction suivante qui devint le paragraphe final de l'article 429:
   " Si, à l'expiration de 15 années, les garanties contre une agression non provoquée de l'Allemagne n'étaient pas considérées comme suffisantes par les gouvernements alliés et associés, l'évacuation des troupes d'occupation pourrait être retardée dans la mesure jugée nécessaire à l'obtention desdites garanties."

   De quelles garanties s'agit-il? De celles qu'ont prévues à Versailles, le 28 juin 1919, le traité avec l'Allemagne et les deux traités anglais et américain, c'est à savoir, pour un avenir lointain et non défini, la Société des Nations ; pour un avenir proche, l'occupation complétée par les deux traités. Dans quel cas ces garanties pourraient-elles être jugées insuffisantes en 1935? Dans le cas où les deux traités viendraient à manquer; donc précisément, dans le cas réalisé par le vote négatif du Sénat américain […]

   Notre unique dessein était de nous mettre en état de faire face, aussi rapidement que possible, à toute nouvelle agression. Or nous tenions, en vertu de l'article 428 du Traité, les têtes de pont, pour 5, 10 et 15 ans. ...

GEORGES CLEMENCEAU (1841-1929),
GRANDEURS ET MISERES D'UNE VICTOIRE, Paris, Plon, 1930.

Commentaires (0) :: Lien Permanent

• 4/2/2006 - 1920 Le Congrès de Tours

Décembre 1920
LE CONGRÈS DE TOURS

   A - Extrait de l'intervention de L.Blum au Congrès de Tours (27 déc. 1920)

«Ouvrez votre carte du Parti. Quel est l'objet que le parti socialiste se donnait? C'est la transformation du régime économique.
Ouvrez les statuts de l'Internationale communiste. Quel est son but? La lutte à main armée contre le pouvoir bourgeois…
Vous pensez, profitant d'une circonstance favorable, entraîner derrière vos avant-gardes les masses populaires non communistes, non averties de l'objet exact de ce mouvement, mais entretenues par votre propagande dans un état de tension passionnelle intense. Avec cela, qu'est-ce que le blanquisme a fait? Pas grand-chose… En ces dernières années, il n'est même pas arrivé à prendre une caserne de pompiers sur le boulevard de La Villette (…)

   «Que sera le parti que vous voulez-créer? Au lieu de la volonté populaire se formant à la base et remontant de degré en degré, votre régime de centralisation comporte la subordination à l'organisme qui lui est hiérarchiquement supérieur. L'unité du parti était jusqu'à ce jour une résultante de toutes les forces, et toutes les tendances intervenaient pour fixer l'axe commun de l'action. Vous, ce n'est plus l'unité que vous cherchez, c'est l'uniformité… C'est pour cela que l'on prévoit des épurations périodiques. Vous voulez un parti dans lequel il n'y ait plus de liberté de pensée, plus de division, de tendances (…) Le parti que nous avons connu, c'était l'appel à tous les travailleurs, tandis que celui qu'on veut fonder c'est la création de petites avant-gardes disciplinées -leur effectif importe peu, vous le trouverez dans les thèses- mais toutes bien en mais, et prêtes à une action prompte, une action décisive.

   «Eh bien, à ce point de vue comme aux autres, nous restons du Parti tel qu'il était hier et nous n'acceptons pas ce parti nouveau qu'on veut faire (…) Nous sommes convaincus, jusqu'au fond de nous-mêmes, que pendant que vous irez courir l'aventure, il faut que quelqu'un reste garder la vieille maison.»

   B- Extraits des 21 Conditions d’adhésion (1920)

(1) Toute la propagande et l'agitation doivent avoir un caractère communiste réel et se conformer au programme et aux décisions de la IIIè Internationale…
(2) Les réformistes et les centristes doivent être écartés de tous les postes impliquant une responsabilité;
(3) La lutte des classes entre dans la phase de la guerre civile. En de telles circonstances, les communistes ne peuvent avoir aucune confiance dans la légalité bourgeoise. Ils ont le devoir d'organiser parallèlement un appareil d'organisation illégal qui au moment décisif aidera le parti à remplir son devoir à l'égard de la Révolution…
(4) Poursuivre une propagande énergique et méthodique dans l'armée.
(7) Les partis désirant être admis dans la IIIè Internationale sont obligés d'admettre une complète rupture avec le réformisme…
(12) Les partis appartenant à l'Internationale communiste doivent être construits sur les bases du centralisme démocratique
(13) Ils procéderont à une épuration périodique, de manière à éliminer de leurs sein les éléments petits-bourgeois;
(14) Ils soutiendront, sans réserve, les républiques soviétiques dans leurs luttes avec la Contre-Révolution;
(16) Toutes les décisions des Congrès de l'Internationale communiste, ainsi que celles du Comité exécutif, sont obligatoires pour les partis appartenant à l'Internationale communiste. Celle-ci agissant dans une période de guerre civile intense doit être construite sur une base beaucoup plus centralisée que ne le fut la IIè Internationale.
(17) Les partis adhérents à l'Internationale communiste auront pour titre: «Parti Communiste de …, section de la IIIè Internationale communiste»;
(21) Les adhérents d'un parti qui rejetteront les conditions et les thèses établies par l'Internationale communiste devront être exclus.

Commentaires (0) :: Lien Permanent