15/12/2009 - Comment l'Internet a modifié les modes de recrutement

13/12/2009 - Consigne pour la dernière évaluation

13/12/2009 - PLANNING DE TRAVAIL POUR LA DERNIERE EVALUATION

24/11/2009 - [Technologies] Le cloud computing à notre porte... S. Pereira

20/11/2009 - actualité internet : Web 2.0... A.LAGES

Le Web 2.0 ! Certains ont peut être découvert ce terme il y a peu, ou en ont entendu parler sans y faire attention (c’est mon cas).  Effectivement, aujourd’hui le Web 2.0 est un concept dont on entend beaucoup parler autour de nous.  Seul soucis, les définitions que l’on lui donne sont peu claires. Certaines personnes mêmes que l’ont pourrait croire expertes dans le domaine ont des difficultés à en donner la signification exacte !

On serait donc à l’ère du Web 2.0, mais, qu’est-ce qui différencie donc cette ère de celle(s) qui l’a(ont) précédée(s) ?

Tout d’abord (même si ce terme n’a jamais existé auparavant) il y a eu le Web 1.0 de 1994 jusqu’en 1997. Ce Web que connaissaient  45 millions de personnes dans le monde en 1996, était constitué d’environ 250000 sites de « stock ». Ces pages Web étaient des pages html statiques, peu voire jamais mise à jour.

S’en est suivi un Web que les « habitués » désignent par Web 1.5. Ce Web est une sorte d’état intermédiaire en le Web 1.0 et le Web 2.0. Il s’étend de 1997 à 2003/2005, selon différents avis.

Enfin, aujourd’hui le Web 2.0 est dynamique, collaboratif. Les avancées technologiques dans l’informatique ainsi que l’accroissement  de la « toile » dans tous les recoins du monde favorisent désormais l’interaction entre internautes. Ainsi, les dernières innovations : Pda, téléphones (Qui n’a jamais surfé sur le net avec un téléphone portable ? si non, cela ne serait tarder !),  Netbooks permettent un échange permanent entre internautes (blogs, réseaux sociaux, partage de photos….). La notion de partage est donc importante dans le Web 2.0. L’éditeur Tim O’Reilly, initiateur du terme « Web 2.0 », explique que l’objectif de cette technologie est de tirer parti de l’intelligence collective. Il ya donc un flux, les internautes devenant des auteurs de ressources.

Les exemples de sites typiques du web 2.0 ne manquent pas aujourd’hui.

Wikipedia : L’encyclopédie en ligne Wikipedia, est un des tout premiers sites à avoir adopté le concept du Web 2.0. Ainsi chaque utilisateur peut publier un article en ligne, sur n’importe quel sujet. Il est même possible de modifier tout article déjà publié.

Youtube : Prenons Youtube, site de partage de vidéos mondialement connu. Ce site propose aux utilisateurs de commenter et de mettre une appréciation aux vidéos exposées. Dimanche dernier, il était même possible de visionner en live à partir de ce site, le concert de U2 au Rose Bowl de Pasadena.

Réseaux sociaux : Facebook est un très bon exemple. Sa popularité ne cesse de s’accroitre de jours en jours. Ce site permet de rassembler des personnes proches ou inconnues. Facebook permet à ses utilisateurs de partager des informations personnelles, ses centre d’intérêts…  et d'interagir avec d'autres utilisateurs : par le partage de correspondance et de documents multimédias.

Au salon Web 2.0 Summit qui se tient à San Francisco, on a d’abord appris que Microsoft était parvenu à un accord avec Twitter et Facebook pour intégrer les "tweets" et les statuts de Facebook dans les résultats de recherche de Bing. Microsoft a justifié cet accord par l’importance des messages en temps réel pour les recherches au quotidien en donnant l’exemple du ski lorsque des skieurs, en haut des stations, peuvent donner via Twitter  l’état des conditions météo. On se souvient que lors de la mort de Michael Jackson ou les manifestations en Iran, Twitter était la source numéro 1 d’actualité.

Le Web 2.0 est donc un concept philosophique, mais qu’en est-il d’un point de vue technique, fondation même de cette notion ? Ce phénomène utilise les langages traditionnels : HTML, CSS, Javascript, DOM… mais aussi les techniques d’application Internet riches, comme Ajax (qui concentre l’ensemble des technologies précédentes) et XML. Ces technologies facilitent l’alimentation en information permettant la mise à jour des pages Web sans les actualiser.

De mon point de vue, ce concept concerne donc principalement l’évolution du Web dans le sens de partage entre utilisateurs. On est passé d’un « Web passif » (exposant des données) à un « Web interactif » où chacun peut devenir acteur. Ce Web est intéressant, car tout le monde peut apporter son point de vue, sa manière de voir les choses, ce qui peut être enrichissant sur certains domaines.  Cependant ce système n’engendrera-t-il pas de nouvelles formes de dérives difficiles à métriser ?

http://www.internetactu.net/2006/04/21/quest-ce-que-le-web-20-modeles-de-conception-et-daffaires-pour-la-prochaine-generation-de-logiciels/

http://www.lepoint.fr/actualites-insolites/2009-10-20/un-concert-de-u2-en-direct-sur-youtube-dans-la-nuit-de-dimanche-a/918/0/388824

http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20091023.ZDN0664/facebook_et_twitter_vont_etre_indexes_par_bing.html

http://blog.lefigaro.fr/hightech/2008/01/definition-le-web-20.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

17/11/2009 - Les supermarchés sont morts, vive les cybermarchés ! (Valériane Steiner)

Depuis le développement de l’internet dans les foyers français, on a assisté à l’émergence de nouvelles pratiques comme le chat, les blogs ou les forums… Peu à peu, les achats sur internet se sont également démocratisés : par l’apparition de sites spécialisés, comme Amazon (créé en 1995, la filiale française a ouvert en 2000 [1]) puis de sites issus de grandes enseignes ayant des magasins « physiques » dans les centres ville (le site fnac.com a ouvert en 1999 [2]). Parallèlement, des sites spécialisés dans l’échange ou les ventes aux enchères, avec Ebay, se sont développés [3].

Depuis bientôt deux ans, on assiste au développement  d’un autre phénomène : internet permet de faire ses courses sans sortir de chez soi. C'est-à-dire qu’au lieu de vous déplacer au supermarché pour acheter de quoi manger la semaine, vous rentrez votre liste des courses sur un site internet et vos courses arrivent chez vous.

Comment cela se passe-t-il ?

Tout d’abord, quelles sont les entreprises qui proposent ces services ?

Dans les grandes agglomérations, des entreprises proposaient déjà la livraison des courses à domicile : on faisait ses courses au supermarché et au lieu de les emporter avec soi, un service se chargeait de vous les livrer à domicile, ce qui est très pratique quand on n’a pas de véhicule.

Désormais, les grandes enseignes et d’autres vous proposent de faire vos courses en ligne et elles vous seront livrées à domicile. Ce phénomène a un nom : les cybermarchés. On va distinguer alors deux types d’entreprises : les sites des grandes enseignes et les sites d’entreprises dédiées à la vente en ligne et à la livraison à domicile.

Les hyper-cybermarchés

Les premières entreprises à s’être lancées dans la vente en ligne sont les grandes enseignes de super marché. Alors :

Auchan devient AuchanDirect, SimplyMarket (créé en 2000)

Carrefour devient Ooshop (créé en 1999)

Cora devient Houra (créé en 2000)

Monoprix devient Télémarket (créé en 1985 par les Galeries Lafayette)

Intermarché devient Intermarché.fr (créé en 2005)

Coursengo devient FranPrix – LeaderPrice (créé en 2007)

Ce changement de nom, effectif dans la majorité des cas, peut signifier une volonté de trancher complètement avec les codes actuels du commerce et de la grande distribution. Souvent, ces sites veulent proposer autre chose qu’un simple supermarché en ligne comme un magazine avec des recettes, des reportages sur des stars ou des restaurants [4].

Encore cette année, des grandes enseignes apparaissent sur la toile comme Leclerc qui vient de lancer ExpressDrive. Le principe est un peu différent et les autres enseignes (SimplyMarket et Intermarché) s’en sont inspirées pour proposer un nouveau service : pas de livraison à domicile, il faut se déplacer jusqu’à un point relais pour récupérer ses courses. On évite ainsi les frais de livraison, souvent rédhibitoires (8 à 10€ en moyenne).

Autres cybermarchés locaux

Localement, suivant ce mouvement, des entreprises se sont développées autour de grandes villes. Au début des années 2000 en effet, l’essentiel des grandes enseignes se limitaient à la livraison en région parisienne. L’idée existait donc déjà, il suffisait de la développer localement.

Certaines de ces entreprises ont alors une autre philosophie que les grandes enseignes : elles promeuvent les produits locaux et de saison voire biologiques. A Toulouse, l’entreprise Tee-Fresh (http://www.freshheure.fr/index.html) propose en plus des articles « de base » des produits fabriqués par des artisans de la région toulousaine comme des glaces de chez Octave, glacier renommé du centre ville.

Dans les cyber-marchés, les « cyber-rayons » sont arrangés comme dans un supermarché classique. On retrouve les mêmes produits (marques et distributeurs) mais dans une variété moins grande : 5000 références pour AuchanDirect contre 70 000 pour un hypermarché classique [10] [11]. Le paiement se fait pour tous en ligne via des sites sécurisés (la technologie associée ne sera pas détaillée ici).

Pour quelles raisons ce phénomène s’est développé ?

De nombreuses raisons ont poussé ces entreprises et les grands distributeurs nationaux à développer la vente par Internet.

Internet est devenu accessible par un très grand nombre de personnes (plus de la moitié de la population française en avril 2009) [5]. Le nombre de clients potentiels est donc suffisamment conséquent pour envisager une activité rentable. Les clients ne craignent plus ou craignent moins de se faire "pirater" leur compte bancaire suite à un achat via Internet. En 2009, en France, tous secteurs confondus, les ventes en ligne génèreront un chiffre d’affaires de 25 milliards d’euros. Ce chiffre est en constante augmentation (+25% par rapport à 2008) [6]. Ce type de commerce a donc le vent en poupe et les distributeurs auraient tort de ne pas en profiter. D’après une étude de 2008 [7], acheter sur Internet serait synonyme de bonnes affaires pour les trois quart des personnes interrogées.

 Dans la majorité des cas, les supermarchés sont à la périphérie des grandes villes. Ils ne sont donc pas facilement accessibles pour les citadins par les transports en commun, il n’est donc pas pratique d’aller faire ses courses (poids, volume des courses). En parallèle, ce phénomène a vraiment émergé dans les années 2007 / 2008, au moment où le prix du pétrole a augmenté sensiblement et où les français essayaient de réduire leur consommation de carburant.

Les mentalités ont également continué à évoluer : les français passent près d’une heure par jour dans les transports [8] et n’ont plus envie de passer leur temps libre dans des grandes surfaces bondées comme le soir en semaine, le samedi ou les veilles de fêtes (Noël, nouvel an…).

Quelle est l’étendue de ce phénomène ?

Les cybermarchés touchent principalement les citadins de part la zone de distribution, assez restreinte autour des grandes villes, et part leur mode de vie (transports difficiles). D’après une étude réalisée en 2008 par l’Observatoire e-performance [9], les clients sont en majorité des femmes (à 65%), 80% des clients sont cadres et leur âge est compris entre 25 et 45 ans pour 90% d’entre eux. Malheureusement, aucune statistique n’existe concernant le nombre de personnes en France utilisant régulièrement ou non les cybermarchés.

Autour des cybermarchés :

De nouveaux usages se sont développés autour de ce phénomène : en parallèle de l’émergence des cybermarchés, des sites se sont créés afin de répertorier les cybermarchés livrant dans une zone donnée, les offres spéciales et autres promotions valables chez tel ou tel distributeur (http://www.courses-livraison.com/ ou http://www.supermarche.tv/). De même, des forums existent et permettent aux utilisateurs de partager leur expérience et de donner leur avis sur les différentes offres disponibles (http://www.supermarche-ligne.fr/phpBB2/).

Qu’attendre des cybermarchés ?

Bien qu’existant depuis le début des années 2000, il aura fallu attendre 7 ou 8 ans pour que les cybermarchés soient connus de tous. Cela est en particulier du aux campagnes de publicité initiées par les grandes enseignes en 2007 / 2008.

On peut se demander si ce phénomène est encore amené à se développer, notamment dans les zones rurales où l’épicier passait autrefois de maison en maison ou si au contraire, c’est un phénomène de mode. Je pense que la tendance actuelle est encore au développement autour des grandes villes françaises où les déplacements en voiture ou en transport en commun sont laborieux. De là à prédire que les supermarchés « physiques » fermeront un jour du fait de la concurrence avec les cybermarchés, il y a un pas que je ne saurais franchir.

Au niveau social, on peut également soulever la question du nombre d’employés nécessaires à cette nouvelle chaine de distribution en comparaison avec un supermarché classique. La réponse est d’autant moins évidente que les supermarchés commencent à mettre en place ici et là des caisses automatiques où un seul employé peut surveiller de quatre à huit clients à la fois.

Pour moi, ce phénomène a plusieurs avantages. Un premier est inhérent à tout achat par Internet : en achetant sur Internet, on n’est moins soumis à la publicité et aux « têtes de gondoles » présentes dans les magasins physiques. L’achat est donc plus réfléchi (on a une liste des courses en tête et on s’y tient), on est moins tenté de faire des achats compulsifs. Le second avantage tient à l’écologie : une seule personne va venir livrer une dizaine ou plus de familles. Cela diminue le nombre de véhicules circulant par 10 : économie en énergie fossile et en émission de gaz à effets de serre.

L’étude de l’Observatoire e-performance [9] tend à montrer que des améliorations sont à faire au niveau de l’ergonomie des sites. En effet, l’étude a mesuré que le taux de performance pour les tâches (achats simple, création de compte, de liste permanente …) que les personnes interrogées avaient à réaliser est de l’ordre de 55%.

Même si les cybermarchés ne révolutionneront jamais la façon de tout le monde de faire ses courses, cette pratique montre un nouvel usage pratique d’internet possible.

Références :

[1] Dates de création d’Amazon sur Wikipedia

[2] Date de création de fnac.com sur Computer Sciences Corporation

[3] Données sur Ebay sur Wikipedia

[4] Services proposées par les cybermarchés sur le Journal du Net

[5] Accès à Internet en France sur le Journal du Net

[6] Chiffre d’affaires généré par les ventes en lignes sur l’Usine Nouvelle

[7] Étude sur les raisons de l’achat sur le net (blog)

[8] Temps dans les transports d’après une dépêche AFP

[9] Etude sur les pratiques des clients des cybermarchés sur Distripedie

[10] Nombre de références dans les cybermarchés sur un site de consommateurs

[11] Nombre de références dans les cybermarchés sur une étude universitaire

17/11/2009 - [technologie] Les livres électroniques - Damien BLATTES

Souvent dénommé ebook, le livre électronique est en voie de supplanter les bon vieux livres papiers, c’est du moins ce qu’espèrent certains constructeurs et éditeurs.

Commençons par une mise au point lexicale, ebook désigne le fichier électronique contenant le livre. Ces livres sont commercialisés sur Internet, pourtant leur apparition est antérieure à la création lu web elle remonte à 1971 ou la déclaration d’indépendance des Etats-Unis à été numérisée à l’université de l’Illinois et envoyé à tous les utilisateurs du réseau de l’école. Ce « petit » fichier de 5ko codé en ASCII est le premier ebook.

Actuellement différents formats existent, ils sont libres (.epub) ou propriétaires (.pdf ; html ; AZW ; txt).

Mais le terme ebook  ou livre électronique ne représente pas seulement le fichier electronique contenant le livre, c’est aussi l’appareil permettant de le lire. N’importe quel ordinateur permet de lire un ebook, mais pour des raisons de praticité et de confort de lecture, différents fabricants ont mis au point des liseuses, avec plus ou moins de succès commerciaux.

Toutes les liseuses offrent toutes plus ou moins les mêmes fonctionnalités. Il s’agit d’un appareil réduit le plus souvent à un écran, de 6pouces au format A4. Cet écran est soit tactile soit la liseuse est équipée d’un clavier pour parcourir le livre ou l’annoter. L’écran est différent des écrans LCD couramment utilisés sur les ordinateurs ou les téléphones portables puisqu’il est constitué de papier électronique.

Le papier électronique est un lointain descendant de l’écran magique auquel nous avons tous joué dans nos jeunes années. Il fonctionne selon le même principe : l’état bistable des pixels qui permet de ne consommer de l’énergie que lorsque l’affichage change, contrairement aux écrans à cristaux liquides qui sont rafraichis en permanence. Ceci est réalisé selon différentes techniques. La plus ancienne est que chaque pixel est une sphère bicolore, un hémisphère noir chargé négativement et un hémisphère blanc chargé positivement. En contrôlant le champ magnétique autour de chaque sphère par deux électrodes, on commande leur orientation et donc l’affichage d’un pixel blanc ou noir. Une autre technique, mise au point dans les années 1990 consiste à former le pixel d’un petit réservoir transparent (40um) rempli de paraffine noire dans lequel sont immergées des particules blanches chargées électriquement. Ici aussi, en contrôlant le champ magnétique, on amène les particules soit à la surface (le pixel apparait blanc) soit au fond (le pixel apparait noir). L’avantage de cette dernière technique est que l’on peut réaliser un papier souple.

En général les liseuses peuvent afficher différents formats de fichiers ebooks mais parfois, comme le Kindle d’Amazon, la liseuse n’est compatible qu’avec le format propriétaire de son fabricant.

Le livre électronique comporte des avantages certains face à son illustre concurrent le livre papier. Le premier est le fait de pouvoir stocker une bibliothèque entière dans une tablette de quelques mm d’épaisseur. Mais leur succès commercial est loin d’être démontré, même 4 ans après la sortie des premiers ebooks.

Plusieurs arguments viennent immédiatement aux aficionados du livre papier, le confort de lecture en tête. Faux, répondent les autres, avec le papier numérique et son absence de rétro éclairage, le livre numérique ne fatigue pas les yeux, et on peut même grossir les caractères si besoin ! Reste les inattaquables arguments irrationnels de l’odeur du papier, de la chaleur du livre, du touché des pages, et de la froideur d’un appareil électronique. Pour ceux qui attachent autant d’importance à l’objet qu’au contenu, le livre papier reste évidement irremplaçable. Cependant les lecteurs-voyageurs apprécient de pouvoir amener toute leur bibliothèque, lire et recevoir des journaux dans un appareil pesant quelques centaines de grammes et qui a une autonomie plus que respectable (40h environ).

Le prix est un frein non négligeable au développement de cette technologie, en effet, outre les liseuses qui restent chères (100-250€), les versions électroniques restent dans des prix tout à fait comparables aux éditions papier. Certes les couts d’impression ont disparus mais des nouvelles charges sont apparues, comme les couts de numérisation, de conversion de format, de stockage des fichiers, et de TVA, qui est à 19.6% pour les ebooks contre 5.5% pour les livres papiers.

Reste un point que les pours et les contres s’arrachent : la pollution, ici chaque partie se réclament moins polluante que l'autre. Selon une étude commandée par Hachette edition, une liseuse dégage 250 fois plus de CO2 par à qu'un livre papier, et il faut lire au moins 80 ebooks pendant 3 ans pour amortir écologiquement une liseuse. Bien que l'impression de livres papiers consomme des produits chimiques et  des arbres. Leur recyclage est quand même facile alors que celui du matériel électronique n'est pas maitrisé. Donc même si le débat reste ouvert, le livre papier semble s'en sortir un peu mieux.

Alors révolutionnera ou révolutionnera pas? Même si sur le papier, le livre électronique a des arguments pour lui, la liseuse avec sa batterie toujours vide, son écran trop petit, le format du dernier ebook qui n'est pas reconnu, le fait de ne pas pouvoir prêter un ebook car verrouillé pour empêcher le piratage... tous ces petits désagréments empêcheront le livre électronique de percer dans le grand public.

Le livre électronique a au moins fait parlé de lui et ne laisse personne indifférent dans un secteur où la dernière évolution majeure remonte à Gutenberg. Et si c'était ça la force du livre traditionnel? Le livre électronique n'apporte pas vraiment plus de fonctionnalités qu'un bon vieux livre. Pourquoi transformer, améliorer, complexifier un objet qui rempli parfaitement sa fonction depuis des siècles? Si on dit que le génie, c'est quand on ne peut plus simplifier, le livre électronique n'est pas si génial que ça.

 Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%C3%A9lectronique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier_%C3%A9lectronique

http://www.etudes-francaises.net/dossiers/ebookFR.pdf

http://www.pcinpact.com/actu/news/49927-livre-electronique-coute-autant-papier.htm

http://www.sne.fr/pages/informations/livre-electronique-03-09.html

17/11/2009 - [Technologie] L'INTERNET MOBILE - Thomas GRZES

L’objectif, pouvoir accéder à l’Internet où que l’on soit.

Ainsi, le développement de l’Internet mobile donne lieu à plusieurs problématiques :

·         L’accessibilité

·         L’ergonomie

·         La qualité de service

·         Le choix technologique

Les technologies disponibles et à venir pour l’Internet mobile

La 2G

L’Internet mobile a débuté avec la 2G –aussi appelée GSM- qui offrait un débit d’à peine 9.6kbps. Ce faible débit rendait l’utilisation de la 2G très limitée. Avec la 2G sont apparus les premiers services WAP, mais ils étaient chers et lents.

La 2,5G

La 2,5G est plus connue sous le nom de norme GPRS, elle est apparue en 2001. Elle montre une réelle évolution par rapport à la 2G, avec une vitesse de transfert 2 à 3 fois supérieure (environ 30kbps).

Le GPRS marque l’apparition de l’Internet mobile : la navigation sur le web est désormais possible. On peut même lire ses mails, mais sans pièces jointes.

Il faut noter que le GPRS n’est qu’une simple évolution du GSM.

La 2,75G (EDGE)

Une évolution de la technologie GPRS, l’Edge offre des débits supérieurs : 130kbps (16Ko/s) en réception, et 60kbps (7Ko/s) en émission.

La 3G (UMTS)

L’UMTS, 3G, ou encore appelée mobile troisième génération, c’est une nouvelle génération de téléphonie mobile.

L’UMTS permet « d'exploiter une bande de fréquences plus large pour faire transiter davantage de données et donc obtenir un débit plus important ».

Les débits atteints varient en fonction de la distance par rapport à l’antenne relais, mais ils ne sont pas très éloignés des vitesses de transferts offertes par les premières offrent ADSL. En effet, les débits obtenus sont d’environ « 64 à 128 kbps (7Ko/s à 16ko/s) en émission et 128 à 384 kbps (16 à 47ko/s) en réception, même en mouvement (train, voiture) ».

La 3G permet le développement de nouveaux services internet tels que la musique, la vidéo ou le surf avec image, ce qui n’était pas possible avec la technologie GSM/GPRS.

La 3G+ (3,5G ou HSPDA)

Le HSPDA est une évolution de l’UMTS (comme l’Edge au GPRS). La 3G+ est apparu quelques mois seulement après la 3G. La 3G+ offre un débit supérieur à la 3G : théoriquement on pourrait atteindre un débit de 14.4Mbps (soit 1.8Mo/s).

La technologie embarquée aujourd’hui dans nos téléphones mobiles est la 3G+.

La 4G

Les offres 4G ne devraient pas apparaitre avant 2010, d’après Samsung qui tente de développer une technologie qu’il voudrait imposer pour la 4G. Cette technologie utilise un système de communication radio MIMO (comme le MIMO Wifi qui consiste à multiplier les sources). Le débit théorique que permet d’atteindre cette technologie serait de 1Gbps (soit environ 120Mo/s).

En concurrence avec Samsung, Sprint Nextel entend imposer le Wimax comme technologie de référence.

Le WiMax

C’est une technologie qui utilise des relais Wifi pour se connecter à Internet. Il y a 2 normes WiMax, une destinée à une utilisation fixe (WiMax Five), et le WiMax Mobile qui prévoit une possibilité de connexion pour les clients mobiles. Ce serait alors le développement de la téléphonie mobile sur IP.

L’offre doit s’adapter aux clients

Les 3 gros opérateurs de téléphonie mobile français, Orange, SFR, et Bouygues Telecom, veulent inciter de plus en plus de clients à utiliser l’Internet mobile.

Pour cela, ils doivent étendre leur réseau pour proposer une plus large couverture du territoire, car ils restent encore des ‘’zones blanches’’ pour la téléphonie mobile. Les zones blanches sont les zones du territoire français qui ne sont pas couvertes par les réseaux mobiles. Pour étendre leurs réseaux, les opérateurs doivent installer de nouvelles antennes relais, ce qui est une opération très coûteuse (plusieurs dizaines de millions d’euros).

Simulation de couverture DSL

Rouge=6Mbit/s, Blanc=zone blanche

L’internet mobile doit permettre aux clients de se connecter au web d’où il veut, et de pouvoir surfer et échanger des données.

Ainsi, pour satisfaire les clients convertis à l’Internet mobile, les opérateurs ne sont pas les seuls à devoir s’adapter. En effet, surfer sur Internet avec un téléphone est très différent de surfer avec un ordinateur de bureau, principalement au niveau de l’affichage : les ordinateurs de bureau on des écrans d’environ 20 pouces aujourd’hui, contre un écran de 3,5 pouces pour l’IPhone par exemple. Les sites web doivent donc s’adapter à l’Internet mobile, et donc utiliser des langages de l’Internet mobile, pour avoir ainsi 2 versions de leur site web.

Les 2 versions du site web de LCI

Les usages de l’Internet Mobile

Aujourd’hui, environ 1/3 de la population française utilise l’Internet mobile, et les jeunes représentent 54% des utilisateurs.

Les utilisateurs de l’Internet mobile souhaitent pouvoir se connecter au web de n’importe où. La plupart utilisent l’Internet mobile pour consulter leur e-mails, suivre l’actualité ou encore la météo. Par contre, d’autres utilisations courantes d’Internet sont plus rares pour l’Internet mobile. En effet l’Internet mobile est peu utiliser pour les achats, les réseaux sociaux, le blogging ou le jeu.

L’Internet mobile est utiliser généralement quand l’accès à un ordinateur connecter est impossible : dans les transports tels que le train par exemple, ou alors dans les salles d’attentes.

L’Internet mobile se limite-t-il aux téléphones portables ?

En recherchant sur Internet, la plupart des réponses pour l’Internet mobile concerne l’accès au web depuis les téléphones portables. Mais j’ajouterai à l’Internet mobile, l’utilisation des ordinateurs portables, pour accédez à Internet de n’importe où. En effet, les opérateurs (SFR, Orange, Bouygues Telecom) proposent des clés USB 3G/3G+ pour pouvoir se connecter aux réseaux Internet mobile depuis son ordinateurs.

L’Internet mobile, c’est aussi le partage de connexion Wifi avec des centaines d’autres personnes. Il y a de nombreuses personnes qui ouvre leur connexion Wifi aux autres, et leur offrent ainsi une connexion Internet. Un blog a été créé pour les utilisateurs de Wifi qui partagent leur connexion Internet sans fil : http://blog.fon.com

On a vu que l’Internet mobile est surtout utiliser par les jeunes. Pourquoi ? Selon moi, c’est à cause du fait que les personnes sont de plus en plus accros à la technologie et passent de plus en plus de temps sur Internet. Cela marque forcément les nouvelles générations qui sont nés et ont grandis avec l’Internet, alors que les personnes les plus âgées ont vécu sans Internet, sans téléphones portables, et ne se sont par forcément adaptées à ces technologies ou n’en ont tout simplement pas l’utilité. Bien que cela puisse faire penser à un isolement plus prononcer des personnes, l’Internet mobile est un grande avancée technologique qui peut-être très utile. Et en étant connecté à l’Internet, on s’isole de son entourage direct (géographiquement) mais on est ouvert sur tout un monde.

Références :

www.informanews.net

www.ant.developpement-durable.gouv.fr

http://blog.fon.com

www.iabfrance.com

8/11/2009 - L'utilisation du web pour l'instrumentation virtuelle - Jean-Jacques BOIS

Aperçu de la face-avant du VI de contrôle

Evolution du cours boursier de National Instruments (NATI) et comparaison à celui du Nasdaq

2/11/2009 - Actualités : Les écoles de hackers, une défense contre le cyber-terrorisme ? - VEZARD Laurent

            Le cyber-terrorisme définit l’action de dégrader, de modifier voir même de détruire un flux de données, d’informations ou encore le système informatique d’un pays. Ces attaques sont souvent perpétrées à l’encontre d’un pays afin de le paralyser ou de causer un maximum de dégâts aux données dont il dispose.

Les raisons de telles actions sont de différentes natures. Certaines sont idéologiques comme le montre l’attaque de l’Estonie en mai 2007 qui avait pour but de protester contre le retrait d’une statue commémorative de la seconde guerre mondiale dans le centre ville de la capitale. Il y a également des raisons politiques et on peut cette fois penser à l’attaque perpétrée par des nationalistes russes contre le site internet duprésident ukrainien Viktor Yushchenko en octobre 2007 [1].

Selon un rapport de l’institut de recherche américain, The Computer Science and Telecommunications Board, "Le voleur moderne peut voler plus avec un ordinateur qu'avec un fusil. Le terroriste de demain peut causer plus de dégâts avec un clavier qu'avec une bombe".[2]

Cette affirmation permet de se rendre compte de l’impact du cyber-terrorisme et du danger qu’il représente. En effet, notre société est de plus en plus dépendante de l’informatique et de l’environnement internet. Les transactions bancaires, les dispositifs de santé, les réseaux de transports sont des exemples de domaines dans lesquels l’informatique tient un rôle primordial. Il est au cœur de notre société et une attaque cyber-terroriste pourrait causer d’importants dégâts et paralyser de nombreux services. En effet, les cibles sont nombreuses et il est compliqué de se défendre contre de telles attaques. Comme l’indique Mr Patrick Chambet [3], on peut par exemple penser aux installations de gestion des télécommunications,  aux sites de distribution d'énergie (centrales nucléaires, EDF), aux installations de régulation des transports ( réseau aérien, maritime ou routier) ou encore aux institutions financières, bancaires et aux services gouvernementaux (sécurité sociale, assurance maladie, sites institutionnels).

Aussi, la question qui se pose est la suivante : comment se protéger et se défendre contre un ennemi invisible ?

 En effet, les attaques cyber-terroristes peuvent venir de n’importe quelle partie du globe. Une attaque cyber-terroriste coûte bien mois cher qu’une bombe. De plus, il est beaucoup plus compliqué d’en retracer l’origine avec certitude. Une riposte est donc difficilement envisageable. De plus, les force armées utilisent souvent des systèmes GPS pour se localiser ou encore les réseaux de télécommunications pour communiquer lorsqu’elles sont sur le théâtre d’une opération militaire. Une cyber-attaque aurait donc encore plus de poids dans le sens où elle perturberait la réponse militaire du pays cible. Ainsi, de nombreux pays n’arrivant pas à faire entendre leurs opinions et/ou n’ayant pas les moyens de se défendre militairement pourraient avoir recours à des attaques cyber-terroristes (avec des effets décuplés comme le soulève la citation du The Computer Science and Telecommunications Board).

            Ainsi, devant de telles menaces, certains pays comme les États-Unis ou la Grande Bretagne réagissent en créant des écoles ayant pour but de former des hackers afin de protéger le pays d’éventuels attaques. Les États-Unis ont ainsi lancé un concours visant à recruter 10 000 jeunes talents pour renforcer son potentiel de défense [4] [5] . De la même façon, la Grande Bretagne va ouvrir une "Hacker Academy" [6] afin de former des hackers aptes à défendre leur pays. L’initiative anglaise va plus loin dans le sens où les élèves pourraient être recrutés par des entreprises dans le but de sécuriser leurs dispositifs informatiques.

 
            La tendance semble donc être de former des hackers surdoués afin de défendre le pays contre des attaques potentiels. De plus, le Conseil de l’Europe, élaborée à Varsovie le 16 mai 2005, a adopté une nouvelle convention visant à accroitre l’efficacité dans la lutte contre le terrorisme. On peut s’interroger sur l’efficacité de telles mesures.

Sources :

[1] : Définition du cyber-terrorisme sur wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberterrorisme

[2] : La revue de presse du Net :

http://redurand.chez.com/annee_2002/numero_135_20020119.html

[3] : Publication de Mr Patrick Chambet sous forme pdf :

http://www.chambet.com/publications/Cyberterrorisme.pdf

[4] : Le cyber challenge américain :

http://infowar.romandie.com/post/11928/164354

[5] : Site américain du cyber challenge américain :

http://csis.org/uscc/

[6] : Article du monde sur la Hacker Académy

20/10/2009 - [Technologie] L’e-mail sémantique : envoyer des mails sans avoir besoin d’adresses; Dimitri Cognet

 

20/10/2009 - phénomène internet: L'émergence des artistes par internet, Lucie Albou

L'émergence des artistes par internet

De nos jours beaucoup d’artistes musicaux que nous connaissons se sont fait découvrir par le biais d’internet, comme c’est le cas pour Lily Allen, chanteuse, compositrice britannique. En effet qui n’a pas entendu la chanson smile à la radio ?  Et bien cette chanteuse très réputée de nos jours s’est elle-même fait découvrir par le biais du site myspace en y présentant ses compositions.

Ce qui nous amène à nous poser la question, quelles sont ces sites qui permettent à pleins de jeunes artistes de s’exprimer, à qui profite ces sites et quels en sont les principaux acteurs ?

Tout d’abord myspace est un site basé sur le réseau social, on peut sur ce site, en s’inscrivant, créer son propre blog et y héberger bon nombre d’informations personnelles. Ce site est aujourd’hui réputé pour ces nombreuses pages de musique que ce soit groupe de musique ou chanteurs.

A qui profitent ces sites ?

Ce site est avant tout un moyen de faire sa propre publicité, pour tous les internautes musiciens, le premier but de myspace est de faire sa propre promo, en ayant un maximum « d’amis » et ainsi en pouvant communiquer des démos, des photos, des dates de concerts….

Mais surtout ces sites sont un enjeu économique pour de gros groupes de communication tel que News Corporation qui a racheté myspace.  Tout d’abord toutes les pages myspace créent surtout  un support de publicité, vous ne verrez jamais une page myspace sans publicité.

Prenons par exemple les producteurs de disques. En effet ce réseau social permet aux producteurs de disques non seulement de juger du succès de leur chanteur, mais aussi de découvrir de nouvelles stars de la chanson. Comment cela est-ce possible ? Il suffit que ces entreprises observent le nombre de visites d’internautes sur un espace de musique pour savoir si ce chanteur aura ou non un potentiel succès, et ainsi se demander si oui ou non il faut investir en eux. Enfin si le succès est au rendez-vous ils peuvent aisément inclure toutes les dates de concerts, des morceaux du nouvel album. C’est un réel outil de publicité.

Les principaux acteurs ?

Pour ce qui est des principaux acteurs ceux sont avant tous les internautes qui mettent en avant leur vie, et leur loisir (musique, photographie, vidéo…), c’est grâce aux internautes que ces sites fonctionnent. En effet on comptait en 2008, 50 milliards de pages vues par mois.

Chaque internaute peut utiliser ce site pour créer sa propre publicité pour se mettre en avant, pour se faire découvrir.

Il est évident que le monde de la communication et du marketing est présent sur ce genre de site mais comme le souligne le chanteur du groupe The Mars Volta :

 « Tu peux laisser l'industrie t'utiliser ou bien tu peux l'utiliser ».

Et vous qu’en pensez vous ? Que représente myspace pour vous, un outil où chacun peut s’exprimer, un nouvel outil social comme facebook, ou bien un nouvel outil publicitaire ?

Références :

Présentation du site : http://fr.myspace.com/

Définition du site myspace : http://fr.wikipedia.org/wiki/My_Space

L’article contre de myspace : http://lexcroissance.hautetfort.com/archive/2007/12/09/pourquoi-je-quitte-myspace-et-pourquoi-vous-devriez-en-faire.html

Un outils pour les publicitaires :

 http://www.neodia.fr/apprendre/14-agir/13-marketing-viral-sur-myspace

Biographie de Lily Allen :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lily_Allen

Quelques chiffres :

http://www.marketing20.fr/myspace/statistiques-chiffres-myspace-deuxieme-trimestre-2008/

20/10/2009 - [technologie] Rolltop et la technologie OLED - Elia Picault

Rolltop et la technologie OLED*

Article écrit par Elia Picault

* Organic Light-Emitting Diode

Avez-vous déjà imaginé à quoi pourrait ressembler l’ordinateur de demain ? Difficile de l’imaginer plus fin quand on a vu un MacAir, ou plus petit après l’ère des netbooks… Pourtant votre vision des ordinateurs risque fort d’être complètement chamboulée dans les années à venir. En effet, si vous ne vous étiez peut être pas vraiment penchés sur cette question jusqu’à aujourd’hui, d’autres l’ont fait et le résultat a de quoi faire rêver. C’est notamment le cas de ce jeune designer allemand Evgency Orkin qui est à l’origine du concept innovant du Rolltop. Bien qu’encore à l’état de concept, ce Rolltop n’a pas fini de faire parler de lui et les ordinateurs d’aujourd’hui ont bien du souci à se faire : fini les iTablet, MacBook et autres netbooks et place au laptop enroulable !

Le plus simple pour bien comprendre ce principe révolutionnaire et d’aller directement voir la vidéo présentant le Rolltop à l’adresse ci-dessous :

http://jobdunet.wordpress.com/2009/10/08/rolltop-un-ordinateur-qui-se-roule/   (Réf. 1)

Et ce n’est pas de la SF, ce concept futuriste est rendu possible grâce à la technologie OLED qui permet d’obtenir un écran entièrement flexible.

Cette technologie d’affichage sur écrans a été brevetée pour la première fois en 1987 par Kodak, et les premières applications commerciales sont apparues dix ans plus tard. Actuellement la technologie OLED est utilisée pour des écrans de petites tailles, notamment ceux des téléphones portables ou des appareils photos numériques. Mais les possibilités futures d’utilisation de la diode électroluminescente organique (DELO en français) sont multiples et cette technologie devrait, à terme, finir par remplacer l’affichage LCD et les écrans plasma.

Le principe de cette technologie est basé sur l’utilisation de trois diodes superposées (bleue, rouge et verte) qui émettent leur propre lumière lorsqu’elles sont alimentées par un courant électrique. Ce qui les démarque d’autres types d’affichage comme les écrans à cristaux liquides qui nécessitent un rétro-éclairage, et permet donc « une économie d’énergie non négligeable ainsi qu’un encombrement réduit et un avantage certain concernant la flexibilité des écrans » (source : Référence 3). Ces diodes sont constituées d’un semi-conducteur organique qui est entouré par une cathode métallique et une anode transparente. On utilise en général un support en verre, ou en plastique dans le cas des applications pour écrans flexibles.

Pour plus d’informations sur la technologie OLED, je conseille le lien suivant :

http://www.ecranflexible.com/definition-technologie-oled   (Réf. 3)

Et pour une illustration originale du principe de fonctionnement de la technologie OLED par le professeur Vladimir Bulovic du MIT, avec pour acteur principal un cornichon, je plébiscite cette vidéo :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/en-video-un-cornichon-lumineux-pour-expliquer-loled_20674/ (Réf. 4)

Au vu des nombreux avantages de cette technologie on peut facilement imaginer qu’elle va envahir le marché dès qu’elle sera mieux maîtrisée. Mais quelles sont donc les applications de cette technologie ? Comme dit précédemment, elle est déjà utilisée pour les téléphones portables et les appareils photos numériques et sera forcement adaptée pour nos écrans d’ordinateur et de téléviseur. Mais cela ne s’arrêtera certainement pas là ! Samsung a déjà prévu d’utiliser cette nouvelle technologie pour rendre les écrans des téléphones portables souples mais surtout incassables, comme l’illustre cette vidéo où l’écran est soumis tout simplement au test du marteau (âmes sensibles s’abstenir !) :

http://www.innov-eco.fr/le-prochain-ecran-de-samsung-sera-indestructible-222.html (Réf. 5)

Et Sony a déjà plusieurs pistes d’exploitation prévues comme on a pu le voir lors du salon Ceatec qui a eu lieu en octobre au Japon, où ont été présentés notamment les prototypes d’un PC portable Vaio doté d’un double écran Oled d’une épaisseur de 0,2 millimètres, d’un eBook Reader ainsi que d’un baladeur de la gamme Walkman se portant au poignet (cf. Réf 6). De plus cette technologie est même utilisable en temps qu’éclairage écologique !

Personnellement je pense que la technologie OLED a toutes les chances de rapidement s’imposer dans les années à venir, et qu’elle devrait permettre de révolutionner de nombreux domaines grâce à ses applications pour écrans flexibles. Qui ne rêverait pas de remplacer son ordinateur portable par le Rolltop : moins encombrant, ayant une meilleure qualité d’image et consommant moins d’énergie électrique ? Mais il faudra attendre encore quelques années avant que cette technologie soit utilisée pour des applications telles que les écrans d’ordinateur et de téléviseur qui sont d’une toute autre dimension que les écrans de téléphones portables... Et certainement encore plus avant qu’on trouve le Rolltop sur le marché. Mais rien n’empêche de rêver et d’imaginer d’autres domaines où cette technologie trouverait des applications…

Références :

1)      Web 3.0 – Blogabuzz

« Rolltop : un ordinateur qui se roule »

http://jobdunet.wordpress.com/2009/10/08/rolltop-un-ordinateur-qui-se-roule/

2)      Maxisciences

« Découvrez le Rolltop, l’ordinateur qui se roule, en vidéo »

http://www.maxisciences.com/rolltop/decouvrez-le-rolltop-l-039-ordinateur-qui-se-roule-en-video_art4022.html

3)      Ecran flexible

« Technologie OLED de A à Z »

http://www.ecranflexible.com/definition-technologie-oled

4)      Futura Sciences

«  En vidéo : un cornichon lumineux pour expliquer l‘OLED »

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/en-video-un-cornichon-lumineux-pour-expliquer-loled_20674/

5)      Innov Eco

« Le prochain écran de Samsung sera indestructible »

http://www.innov-eco.fr/le-prochain-ecran-de-samsung-sera-indestructible-222.html

6)      Giiks

« Sony expose son écran OLED flexible »

http://www.giiks.com/10047-sony-expose-son-ecran-oled-flexible/

20/10/2009 - Actualité - Google book face à la justice - Thomas Guillo

Par Thomas Guillo

Google books est un des nombreux services proposé par Google. Il s’agit d’une vaste bibliothèque en ligne. Lancé en 2004 aux Etats-Unis, 10 millions de livres ont déjà été scannés et mis en ligne dans cette bibliothèque numérique.

Google se réserve le droit de scanner tout livre « non disponible », c'est-à-dire les livres qu’on ne trouve plus dans le commerce et ce sans l’accord des ayants droit. Concernant les livres « disponibles », un accord passé entre Google et des syndicats d’auteurs et d’éditeurs prévoit la répartition suivante des bénéfices liés à l’exploitation des titres mis en ligne : Google percevra 37% des bénéfices, les 63% restants revenant aux auteurs et éditeurs.

Evidemment ce processus soulève certaines questions en matière de droits d’auteurs et « d’abus de position dominante ». En effet le fait qu’un livre ne soit plus disponible ne signifie pas qu’il n’appartient plus à personne. Cette numérisation de masse, limitée à ce jour aux seuls ouvrages américains s’apprête à débarquer en Europe. Le ministre de la culture François Mitterrand ainsi que son homologue allemand ont déjà fait savoir qu’ils n’étaient pas favorables à cette numérisation des ouvrages européens. Cette opposition repose essentiellement sur la conception différente du droit d’auteur qu’ont les Européens et les Américains. Le principe de droit moral, spécificité du droit d’auteur en Europe, est un concept qui n’existe pas aux Etats-Unis. Ce droit est destiné à garantir le respect de l’œuvre. Dans la mesure où Google est basé aux Etats-Unis, cela constitue une source d’inquiétude pour les ayants droit européens.

Le 24 septembre 2009, le groupe La Martinière (propriétaire d’une société d’éditions) a attaqué Google en justice. L’avocat du groupe, Me Colin a déclaré ceci : « Le système de Google est illégal, il est dangereux et il est dommageable pour les éditeurs  ». Selon lui la numérisation est un acte de reproduction. Il a également insisté sur la dimension commerciale de cette méga-bibliothèque : « Ce service est gratuit pour Google, gratuit pour l'internaute, mais pas pour l'annonceur ». Le groupe La Martinière a demandé 15 millions d’euros de dommages et intérèts. Verdict le 18 décembre.

En guise de conclusion (mais surtout de réflexion) voici ce qu’a déclaré Alexandra Neri, avocate de Google, en réponse à l’avocat de La Martinière : « ce que fait Google est absolument légal. Nous n'avons jamais nié que les Editions du Seuil détiennent les droits sur les oeuvres papier, mais elles n'ont jamais prouvé qu'elles avaient les droits sur les versions numériques de ces oeuvres. »

Références :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/25/le-seuil-demande-15-millions-d-euros-a-goole_1245162_651865.html#ens_id=1229431

http://www.numerama.com/magazine/14283-google-books-le-droit-moral-point-d-achoppement-entre-l-europe-et-google.html

http://www.lexpress.fr/culture/livre/google-books-en-quatre-questions_763839.html

20/10/2009 - [Phénomène Internet] L'actualité participative - Etienne Capgras

20/10/2009 - [Technologie] les applications pour iPhone - Christophe Hamon

20/10/2009 - [Actualité internet] - Google Wave ; Thomas Dupoiron

20/10/2009 - Délégation aux usages de l'Internet

20/10/2009 - [technologie] reconnaissance faciale _ Murielle Vendôme

Reconnaissance faciale

La reconnaissance faciale est une des techniques de biométrie. La biométrie se divise elle-même en deux catégories : la biodynamique et la physiométrie. Alors que la biodynamique détermine l’identité d’un sujet humain grâce à sa manière d’effectuer une action, la physiométrie utilise les caractéristiques physiques de la personne à identifier.
Un visage peut être identifié grâce à la mesure d’éléments déterminés (écartement entre les yeux, position du nez…) (approche par caractéristiques). Il peut également être analysé dans son intégralité (approche globale). Cette méthode a l’avantage de présenter un algorithme allégé. Mais la robustesse de cette méthode est alors faible, car les résultats sont très dépendants de la qualité de l’éclairage et de la prise de vue. Prenons pour exemple deux paires de photographies. Sur les deux premières photos, deux personnes différentes posent dans des conditions semblables. Sur les deux autres photos, une unique personne pose, mais dans des conditions différentes d’éclairage et de prise de vue. Une machine peut alors être bernée. Les deux sujets différents peuvent laisser paraître une plus grande ressemblance entre eux que le sujet unique avec lui-même.

Il est intéressant de lier les deux types d’informations pouvant être extraits d’un visage (géométrie et texture*). En cumulant ces données, on obtient un résultat de meilleure qualité. Cependant, la 2D n’exploite pas l’intégralité de la complexité géométrique d’un visage. Ainsi des erreurs d’authentification peuvent toujours exister. La 3D apparait comme une méthode d’avenir :  en optimisant l’utilisation des données géométriques issues d’un visage, la 3D se positionne comme la méthode la plus résistante aux conditions opératoires.

Exemple de méthode de reconnaissance en 2D (explication d’une méthode simple) :
Prise des vidéos
Extraction d’images fixes à partir de 3 à 5 sec de vidéos à 25images/secondes
Traitement des images couleurs en niveau de gris (réduction de la taille des matrices afin de faciliter l’analyse statistique)
Filtrage pour réduire le bruit
Décomposition en composantes principales (obtention de « faces propres »)
Comparaison des « faces propres » avec « l’espace face » (calcul des distances)


La reconnaissance faciale, apparaît comme une solution d’avenir pour le contrôle d’identité. Alors que l’œil humain pourra toujours être berné par le port d’une barbe ou de tout autre accoutrement, la reconnaissance faciale pourra identifier sans équivoque un être humain. Seule une opération chirurgicale impliquant une modification du cartilage pourra permettre une erreur d’authentification. Mais pourquoi préférer la reconnaissance faciale à une reconnaissance de la voix ou des empreintes digitales ? Pour la simple raison qu’identifier quelqu’un grâce à l’analyse des traits de son visage ne demande pas une participation active de la personne à identifier. Cette méthode ne nécessite pas non plus d’immobiliser la personne à identifier. Se pose alors le problème de la liberté individuelle. Est-il envisageable d’évoluer dans un monde où l’on est identifié à chaque coin de rue ?

Heureusement, d’autres applications beaucoup plus « légères » découlent de la technologie de reconnaissance faciale. Sony par exemple a intégré à sa PS3 un logiciel permettant de détecter le visage d’un sujet, ainsi que sa position dans l’espace. Couplé à l’objectif de la Playsation Eye, la console peut détecter un visage, déterminer son appartenance à la gent masculine ou féminine…et même avoir une idée de son âge. Son expression faciale ne sera pas non plus un secret pour le couple PS3/Playstation eye, grâce à l’analyse en temps réel à partir des composantes du visage (nez, yeux, oreilles). Par exemple, le niveau d’ouverture des paupières peut déterminer si le sujet est en train de sourire...

Ainsi, l’utilisateur de la console peut voir apparaître un visage préenregistré remplaçant le sien à l’écran. L’intérêt apparaît dans la fidélité de mouvement entre le visage réel et le visage virtuel. La détection du genre et de l’âge du sujet permet de lui adapter un visage virtuel spécifique. Enfin, un utilisateur peut être mémorisé puis reconnu par la console afin de lui attribuer ses paramètres favoris lors de sa connexion.

Toshiba, au même titre que Lenovo ou encore Asus ont développé une gamme d’ordinateurs portables qui ne nécessitent non plus une identification grâce à un mot de passe, mais grâce à l’identification faciale de l’utilisateur. Cependant, cette technologie semble encore peu fiable puisqu’elle a été déjouée grâce à de simples photos des propriétaires des ordinateurs. L’ajout de la reconnaissance faciale sur PC portable semble être un atout commercial parmi tant d’autres, destiné à séduire le grand public, plus avide de gadgets que de réels éléments de technologie.

*texture : niveau de couleur. Plus les niveaux de couleurs varient et plus on obtient de données de texture.

Sources :
BEUMIER ; « Authentification d’identité par analyse tridimensionnelle du visage »
Disponible sur le serveur des thèses « PASTEL »

DUGELAY, Jean-Luc ; Reconnaissance de visages en 3D
Résumé de la thèse disponible sur :
http://www.eurecom.fr/resources/documents//0_Institut/Open_Positions/MM/MM_phd_visage_3D_juillet07_FR.pdf

CHELALI, F/Z ; DJERADI, A ; DJERADI, R ; Mise en place d’un système de reconnaissance facial basé sur l’approche statistique « Analyse en composantes principales » développée sous l’environnement MATLAB
http://www.setit.rnu.tn/last_edition/setit2005/image-video/21.pdf

ABBOUD, Bouchra ; DAVOINE, Franck ; DANG, Mô ; Reconnaissance et synthèse d’expressions faciales par modèle d’apparence
http://www.laas.fr/rfia2004/actes/ARTICLES/246.pdf

20/10/2009 - [Actualités] Google Chrome OS, par Arnaud Grangenois

Google Search, Google Books, Google Wave, Google Chrome, Google Image, Google Docs, Google Maps, Youtube... l'empire Google ne cesse de s'étendre sur la toile. Considéré comme un acteur majeur du Web tel que nous le connaissons aujourd'hui, Google ne cesse de créer de nouveaux projets afin de maintenir son image de marque.

Dernière actu en date, le lancement de Google Chrome OS, le futur système d'exploitation développé par Google et fondé sur son navigateur Internet Google Chrome et sur un noyau Linux


1. Présentation de Google Chrome OS 

Annoncé par Google le 7 juillet 2009, Google Chrome OS sera destiné plus particulièrement aux utilisateurs de netbooks (ordinateurs ultraportables dont l'autonomie et la taille sont prioritaires sur les performances). Dans un premier temps, Chrome OS ne sera pas utilisable sur des ordinateurs de bureaux, car ne sera pas installable sur des ordinateurs déja existant. Le seul moyen d'utiliser ce système d'exploitation sera donc d'acheter un netbook avec Chrome OS pré-installé. Cet OS fonctionnera en ligne, et sera basé sur les différentes applications Google (Documents, Gmail., Picasa...) disponibles uniquement en ligne.
Ce système d'exploitation se voudra ultra-simple, rapide et léger, et permettra d'utiliser son ordinateur et de surfer sur la toile quelques secondes après sa mise en marche (5 secondes annoncées par les développeurs). Google Chrome OS se voudra sans virus, sans spyware et autres chevaux de Troie. Le seul prérequis sera un ordinateur en état de marche. "C'est tout".
Google explique sa volonté de créer un système d'exploitation exclusivement basé sur le net, par le fait que la majorité des utilisateurs d'ordinateurs utilisent principalement leur machine pour naviguer sur la toile.

Vidéo expliquant le "pourquoi" de Chrome OS :




2. Google Chrome OS plus en détails

Chrome OS pourra être en fait considéré comme un navigateur Internet évolué. Il proposera une navigation par onglet, comme tout navigateur Internet récent (incluant Google Chrome), permettra d'accéder aux applications Google via le "Chrome menu". Il faut cependant réaliser que cet OS ne permet pas l'installation d'applications tierces. Les seules applications accessibles seront celle distribuées en ligne par le géant Google.

Afin de vous illustrer l'interface de Chrome OS, voici une vidéo fournit par Google sur son application Youtube :




3. Un peu de technique

Google Chrome OS sera aussi bien compatible avec la technologie x86 (ordinateurs actuels) qu'avec la technologie ARM (smartphones...). Les applications disponibles seront celles dévelloppées par Google, mais des développeurs indépendants auront la possibilité de créer leurs propres applications et les rendre disponibles au public.
Raisons de la rapidité de démarrage de Chrome OS :
Quand un système d'exploitation "normal" tel que Windows, Linux ou encore Mac OS démarre, il doit passer par un grand nombre d'étapes dont le chargement du Bios,  la détection du matériel, le chargement et démarrage du noyau, du bootloader, de la page de login... et également d'un antivirus (pour Windows).
Avec Chrome OS, plus besoin de toutes ces étapes. L'Antivirus devenu inutile car l'OS est totalement sécuritaire, il n'y a plus d'étape de détection de matériel, car plus de matériel "inutile". Les disques durs deviennent inexistant, tout sera stocké sur les serveurs Google en ligne et des SSD (mémoire flash).
Google Chrome OS ne sera pas téléchargeable par l'utilisateur lambda, uniquement disponible à l'achat de la machine.


4. Mes opinions sur ce nouveau système d'exploitation

- La sécurité
Google insiste énormément sur le côté sécuritaire de son OS, en ce basant sur Windows qui a besoin d'un antivirus. Il ne faut pas oublier que d'autres systèmes d'exploitation tels que Mac OS ou Linux existent et sont eux aussi qualifiés de "surs". De plus, cette sécurité de Chrome OS a plutôt l'air de venir d'un manque de capacités plutôt que d'une absence de failles.

- Les applications
Le fait que Chrome OS n'utilise que les applications disponibles en ligne bride quelque peu l'utilisateur. L'internaute utilisant Chrome OS le fera en connaissance de cause, et ne devra pas s'attendre à avoir la possibilité de jouer à des jeux avancés, ou encore de rédiger son mémoire de fin d'étude sur Google Documents (à moins de mettre de côté le design).

- Mon Internet ne fonctionne plus...
Le fait d'utiliser les web applications de google pourra inciter l'utilisateur à sauvegarder ses données sur la toile. En cas de panne Internet (livebox ou freebox qui ne démarre plus, wifi de l'INSA en réparation...), que fera l'utilisateur avec son Chrome OS ? Pourra-t-il utiliser pleinement son ordinateur comme il le ferait avec un autre système d'exploitation ?

- Par Google et pour Google
Avec cet énième actualités sur l'empire Google, une impression de main-mise sur l'Internet ressort. Comment aller sur le web sans jamais utiliser un outil de la société Google ? Avec cet OS, nous serons encore plus enfermés dans la sphère Google. Cependant, ça sera en connaissance de cause, car nosu aurons le choix entre des netbooks sous Windows, Linux ou Chrome OS.

Sources :
Wikipedia
Clubic.com
Lepoint.fr
googleblog
googlechrome channel sur Youtube
tux-planet.fr
pcimpact.com

20/10/2009 - "Comment Internet a réinventé la domotique ? "; Nathalie S.

Depuis que l'informatique s'est installée dans nos habitations, le concept de la maison communicante s'appuie sur le réseau local déjà présent que l'on pourrait qualifier d' « Intranet domestique ».

La domotique répond aux besoins de confort, de sécurité, d'économie d'énergie, de loisirs. Et maintenant, depuis l'apparition de l'Internet mobile sans fil (cf article de Thomas GRZES), elle permet un contrôle supplémentaire à distance, via une interface Web, des équipements reliés au réseau domestique.

Bernard Bastide, de Legrand (un fabriquant d'équipements électriques) l'évoque ainsi :

"Une simple commande centralisée verrouillera les portes, baissera les stores, éteindra les lumières dans votre habitation. Elle baissera aussi le chauffage, enclenchera l'alarme, et se mettra en alerte d'une fuite de gaz ou d'eau... "

Les usages et les motivations des usagers

L'installation domotique doit satisfaire les attentes de ses usagers en général, mais surtout elle doit pouvoir être personnalisable en fonction de son utilisateur et facilement intégrable dans l'habitation.

Par ordre d’importance, on trouve :

1. l'accès partagé à Internet

2. le partage de ressources informatiques

3. la gestion et la distribution de l’énergie,

4. la surveillance et la sécurité,

5. le confort et la commodité,

6. l'indépendance et l'autodétermination,

7. le prestige,

8. la qualité de vie.

Faut-il avoir peur de la domotique ?

Des études sociologiques allemandes ont montrées que l’acceptation de la domotique est due à son offre de services de santé et de gestion de l’énergie, suivie de près par la sécurité des personnes et des biens. Les inconvénients majeurs de la domotique sont son prix, la peur des nouvelles  technologies.

L'aspet technologique de la domotique

Comment peut-on s'équiper facilement d' une installlation domotique commandable à distance ?

On pose un boitier de programmation dans le tableau de bord électrique de l'habitation, sur chaque groupe de fusibles permettant ainsi de piloter ou de programmer différents univers (départ en vacances, retour du travail, garde des enfants, Home cinéma...) de votre maison en réglant l'éclairage, le chauffage électrique, en commandants les prises et l'électroménager qui y est connecté dessus ...). Les maisons neuves ou très récentes, entièrement câblées en "Ethernet" (réseau informatique interne, presque standardisé), peuvent déjà, si leurs équipements le permettent, être  programmées. Si on couple ce réseau, avec la téléphonie et maintenant Internet, vous pouvez alors piloter votre habitation à distance, avec un simple GSM, un téléphone fixe ou un PC à distance...

Les 3 principales avancées technologiques clés qui ont permis la « renaissance » de la domotique ces dernières années sont :

-   La mobilité
Les ordinateurs portables, les PDA  avec Internet sont les nouveaux outils de communication mobiles capables de s’interfacer avec les réseaux publics ou privés et les réseaux domestiques.

-  Réseaux large-bande
Le consommateur a le choix parmi plusieurs solutions d’Internet « rapide » (DSL, modem, liaison câblée et sans fil). La dernière génération de réseaux sans fil offre une large bande dont le débit est suffisant pour supporter la vidéo ou la radio via Internet sur téléphone cellulaire.

-  Technologie transparente
 Elle s’est enfouie dans les équipements quotidiens : interrupteurs, détecteurs de fumée, vêtements, appareils ménagers divers…les réfrigérateurs commencent à utiliser les courant porteurs et les équipements communiquent sans fil.

LES DIFFERENTES TECHNOLOGIES DE RESEAU POUR LA DOMOTIQUE

LES RÉSEAUX FILAIRES

Home PNA
Utilise les prises téléphoniques dans la maison. Possibilité d'interconnecter 25 éléments sur une distance maximale de 300 m. Débit : 1 ou 10 Mbit/s selon la version. Cette technologie nécessite l'installation d'une prise téléphonique à proximité de chaque équipement. Risque d'interférence de la voix et des données. www.homepna.org

Câblage UTP5
Le même que celui des réseaux informatiques dans les bureaux. Il consiste en une paire de fils torsadés en cuivre. La catégorie 5 permet des débits du même niveau que ceux disponibles en entreprise : 10 ou 100 Mbit/s selon le matériel Ethernet employé. Ce câblage convient plutôt aux maisons neuves.

Courants porteurs

Dans les nouvelles habitations comme dans les anciennes en pleine rénovation, il est possible de superposer au courant électrique un signal de commande destiné aux équipements domestiques du réseau (220V), c'est le principe du courant porteur. Il repose sur une infrastructure existante et son cout est bon marché. Toutefois cette technologie connait une limitation sur le signal à superposer, elle sera employée pour des signaux de commande ou d'acquittement, peu gourmands en amplitude.

Le réseau domestique se confond avec le câblage électrique de la maison. Développée à l'origine dans une optique de contrôle avec des débits limités à 10 Kbit/s, cette technologie offre aujourd'hui des vitesses atteignant 14 Mbit/s. On parle même de 50 et 100 Mbit/s. Mais attention, il s'agit de débit partagé. www.homeplug.org

LES RÉSEAUX SANS FILS
HomeRF
L'ancêtre des réseaux locaux radio en entreprise. Il interconnecte jusqu'à 127 éléments par des liaisons radio dans la bande de 2,4 GHz. Débit de 1 ou 10 Mbit/s selon la version. Portée : 100 m. Il fonctionne plutôt en connexion point à point, même si certains fournisseurs proposent des ponts d'accès multi-points. www.homerf.org

Bluetooth
Technologie de connectivité radio personnelle dans la bande de 2,4 GHz. Débit inférieur à 1 Mbit/s. Portée : 10 m. Elle se limite aujourd'hui à la connexion point à point. Une version de connectivité multipoint est prévue, de même que l'évolution vers 10 Mbit/s et 100 m. www.bluetooth.com

Wi-Fi
Technologie radio destinée à l'origine à l'extension sans fil des réseaux locaux d'entreprise. Connue aussi sur le nom de standard IEEE 802.11b, elle fonctionne dans la bande de 2,4 GHz. Débit : 11 Mbit/s. Portée : 100 m. HiperLAN (standard IEEE 802.11a) en est la version à 5 GHz. Elle promet un débit de 54 Mbit/s. www.wlana.com

IrDA
Technologie infrarouge de connectivité point à point. Débit : 4 Mbit/s. Portée : 1 m. Nécessite l'alignement des ports infrarouges des équipements à interconnecter. Une version infrarouge diffus, qui supprime cette contrainte, est en développement. Et le débit devrait monter prochainement à 10 Mbit/s. www.irda.org

Deplus, le protocole TCP/IP est largement répandu mais il a été assoupli pour s'adapter aux applications de la domotique. Emmanuel Ducanda de Microsoft explique : " Microsoft propose une variante allégée de TCP/IP : SCP (Simple Control Protocol, standard développé avec General Electric), en faisant tomber certaines contraintes de fiabilité. » Il a été optimisé pour tenir compte de la non fiabilité des courants porteurs mais il s'appuie sur une authentification de l'usager et du cryptage des données transmises via l'interface Web afin de protéger et respecter la vie privée des personnes.

Pour un avenir commercial serein, la maison « intelligente » doit être la moins couteuse possible et posséder ses propres standards tels que l'utilisation des courants porteurs, d'Internet et de ses protocoles, mais surtout d'un langage commun entre les différents acteurs de la maison communicante comme le protocole Universal plug and play (UPnP) de Microsoft.

Selon les principaux constructeurs d'appareils électroniques : « La prochaine génération d'appareillages électriques et de produits pour la maison communicante intégrera d'office Internet. »

La domotique a donc un bel avenir devant elle pour les prochaines décennies.

Depuis que son concept a été lancé, les relations entre l'individu et la domotique n'ont pas été prises en compte dans leur globalité mais restreintes à une ergonomie simple. L'usager n'est pas seulement spectateur du bon fonctionnement de cette technologie dont l'aspect technique a été trop souvent mis en avant au détriment du réel intérêt de ses applications, notamment dans l'assistance de personnes malades, handicapées ou à capacités réduites.

Mais l'usager a surtout un rôle d'acteur avec son installation domestique « communicante » en grâce essentiellement à l approche  Plug And Play   qui offre une interopérabilité, un faible coût de connexion et une configuration simple des différents appareils de contrôle.

Sources :

http://domotique-news.com/category/actualites/revue-de-presse/

http://www.industrie.com/it/multimedia/multimedia-internet-reinvente-la-domotique.584

http://www.residence-secondaire.fr/source/accueil- domotique -multimedia-900.html

http://www.maison-numerique.com/phi-presse.php

forums gratuits Fond écran Petites Annonces jeux de filles